2007-02-18 01:02:55 · 25 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Antropología
Por empezar que de las dos, solo una es una teoría científica: la evolución. La otra, el creacionismo, es una especulación de fe sin pruebas ni método.
He aquí las palabras de los científicos, que estuve leyendo el otro día, de la Academia Nacional de Ciencias en EEUU:
“Los científicos contemplan la teoría de la evolución como una de las más robustas teorías de la ciencia. Es sostenida por una abundancia de evidencia observable y a sobrevivido exitosamente rigorosas pruebas por el método científico.”
La evolución es un hecho. La iglesia, para no quedar nuevamente como una institución ignorante, necia y retrograda como lo hizo en tiempos de Galileo, aceptó ya la evolución. Aunque todavía quedan fanáticos religiosos que se oponen a aceptar este hecho científico.
2007-02-18 01:49:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu pregunta está mal formulada. No sólo porque no existe ninguna teoría católica sino creacionista sino porque ninguna es una teoría como tal. El creacionismo no es una teoría, es un dogma que no puede ser discutido, por tanto lo aceptas o no lo aceptas.
El evolucionismo es una teoría, pero no hay que confundir esta palabra con su sentido en el lenguaje común como hipótesis. En ciencia una teoría es una hipótesis o conjunto de hipótesis verificadas y a través de las cuales es posible deducir otros hechos. Por tanto una teoría ya no es cuestionable, puede ser corregida en sus mecanismos y consecuencias, pero su principio ha sido validado. El evolucionismo es absolutamente incuestionable, otra cosa es que los mecanismos mediante los que actúa esa evolución se desconozcan exactamente.
La iglesia católica hace muchos años que aceptó como válida la teoría evolucionista (que en realidad, no elimina la posible existencia de un dios) y entiende como metafórica la narración del Génesis. Otra cosa son las iglesias evangélicas integristas que campan a sus anchas en EEUU.
2007-02-18 02:06:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
la evolutiva, por supuesto.
2007-02-18 01:26:24 · answer #3 · answered by Perote 5 · 2⤊ 0⤋
esta es una opinion muy personal: la religion catolica como el resto de religiones son un conjunto de creencias basadas en la fe, o sea en creerte algo que no tiene demostracion. luego no puedes demostrar si es o no cierta. desde mi punto de vista todas las religiones no tienen rigor ni base para ser creidas, luego si solo me das a elegir entre dos, me quedo con la otra.
saludos
2007-02-18 01:23:51 · answer #4 · answered by adryc 3 · 2⤊ 0⤋
Teoría sólo hay una ,la evolucionista.Lo de los creacionistas,es un cuento que ha servido durante más de 2000 años porque supongo que hasta hace poco a la gente le valía con esas historias ;pero ahora que el conocimiento está al alcance de cualquiera ,resulta absurdo que haya quién sea capaz de hacerse aú ése tipo de preguntas. Con Dios.
2007-02-18 01:16:36 · answer #5 · answered by lutanas 4 · 2⤊ 0⤋
La evolutiva puede tener fallos, pero la católica es una completa locura
2007-02-18 01:14:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Para mi la evolutiva porque es científica, la católica es cuestión de fe y yo no la tengo.
2007-02-18 01:06:29 · answer #7 · answered by leola 7 · 2⤊ 0⤋
la evolutiva!!! o tu crees que una persona de carne y hueso se pueda hacer con barro??
2007-02-18 01:05:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La evolución es un hecho bien comprobado por pruebas fósiles y bioquímicas. Las especies vivas de este planeta tienen un origen común y han cambiado por recombinación genética y selección adaptativa. Así que si Dios existe y ha creado el mundo, creó las reglas de la evolución y le gustó que así fueran las cosas. La verdad científica no tiene por qué ser incompatible con los saberes narrativos, proféticos o religiosos. La ciencia y la religión pueden ser complementarias. Los mitos le hablan a la imaginación, pertenecen a un tipo de pensamiento simbólico -no estrictamente empírico o lógico- que tiene valor orientador, moral y estético. Los cuentos contienen su sabiduría profunda y no son despreciables. Lo que no puedes pretender es hacer ciencia con ellos, ni interpretarlos literal y dogmáticamente, sino aplicando la libertad del espíritu, y con respeto a la verdad probada (ciencia).
2007-02-18 05:56:16 · answer #9 · answered by Telemaco 3 · 1⤊ 0⤋
teniendo en cuenta q lo del barro no tiene ni pies ni cabeza creo q esta bastante claro q la evolutiva es la q mejor explicacion da a la evolucion humana, pero como teoria q es tb puede estar ekivocada, creo q es la mas certera de las 2
2007-02-18 02:38:37 · answer #10 · answered by juanjo_soria_85 1 · 1⤊ 0⤋