Ne seraient ce pas la personnalité de la candidate ainsi que son programme qui seraient responsables ?
2007-02-17 23:50:22 · 13 réponses · demandé par BERTRAND P 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si c'était tout simplement son programme et son attitude ? Pourquoi le PS et les militants n'ont pas critiqué ces mêmes médias lorsqu'elle faisait la course en tête ? Drôle de changement d'attitude.
2007-02-18 18:44:32 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
C'est elle la responsable, elle et son parti c'est tout.
2007-02-18 00:05:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ok, il y a peut être un léger acharnement médiatique mais c'est pas non plus de la faute des médias si elle accumule les bêtises d'ordre purement politiques(Iran, Corse, Sous marins nucléaires, croissance économique...) et d'autres sur sa façon de parler(bravitude, France respirante, les droits humains...) sans compter les moments où elle dévoile sa vraie personnalité antipathique (affaire Nolwenn, affaire Bernard Hanse, accrochages avec les journalistes...).
Ça fait beaucoup en très peu de temps, c'est le boulot des journalistes d'informer les français sur son déficit de connaissances et sur son caractère. Elle va peut être devenir présidente de notre pays. Rien que d'écrire ça, ça me fait très mal.
2007-02-18 00:04:45 · answer #3 · answered by Benjamin 2 · 2⤊ 0⤋
Oui trop facile mais tellement francais : c'est la faute a qui? Surtout pas a moi, je suis trop bien pour ca... Regarde comme les medias sont mechants avec moi...
Mais quand ils etaient gentils, personne n'a dit, les medias sont responsables de la montee dans les sondages de Segolene, a ce que je sache.... Alors si elle fait des bourdes, que son programme est demago et totalement irrealiste et que les medias en parlent est ce de la faute des medias ou de la personne qui fait des conneries? Moi a ce que je sais, c'est que quand je fais une connerie au boulot et que cela a des consequences sur mes clients et les resultats de ma boite, si je dis c'est de la faute des medias, mon patron me vire et il aura bien raison... Je le vois d'ici: "Mais si les medias ont ecrit cet article c'est bien parce que vous avez fait cette connerie,Non? alors pas d'excuses cest de votre faute....! "
2007-02-18 00:08:50 · answer #4 · answered by Peg G 3 · 1⤊ 0⤋
je demeure certain que si un autre avait fait tout ce qu'elle a fait comme conneries,il serait plus durement sanctionné.
2007-02-17 23:55:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
encore des excuses bidon pour justifier leur flop !!!
2007-02-17 23:54:47 · answer #6 · answered by MAESTRO 6 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr ! mais c'est tellement plus facile de trouver des "coupables" extérieurs. En 2005-2006, quand ces mêmes médias nous ont tartiné à longueur de colonne des articles sur Ségolène Royal, là, curieusement, ils n'étaient pas accusés de partialité... Ce n'est quand même pas notre faute si les militants PS ont cédé si vite au chant des sirènes et ont voté pour la plus médiatique du moment... sans se demander si DSK ou Fabius, moins "glamours", n'avaient pas en fin de compte une stature plus présidentielle...
2007-02-18 00:03:07 · answer #7 · answered by Manios 4 · 0⤊ 0⤋
c'est ki ki Ségolène Royal ?
2007-02-18 00:02:16 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Les bourditudes n'ont rien arrangé,mais il est certains que les médias et même les instituts de sondages sont manipulés.
2007-02-18 00:01:36 · answer #9 · answered by Hibiscus H 5 · 0⤊ 0⤋
FAIS UNE REVUE DE PRESSE TU VERRAS !
2007-02-17 23:53:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋