Même le très conservateur "Le Figaro" admet que les médias font un lynchage contre Ségolène Royal:
http://www.lefigaro.fr/presidentielle-web/20070217.FIG000000847_comment_royal_regne_sur_dailymotion_.html
Qu'en pensez-vous?
2007-02-17 22:43:26 · 18 réponses · demandé par JUSTO 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
à ceux qui n'ont pas compris la question!!!
« Ce n'est pas un hasard si les vidéos les plus regardées correspondent aux sujets les plus délaissés par les grands médias »
2007-02-17 22:55:51 · update #1
Il est bien évident que la droite met toutes se forces dans la bataille. Il apparaît au grand jour que les médias publics et surtout privés sont des relais de la droite puisque tous sont la propriété de grands capitalistes. Cassez la gauche ou prenez la porte, le message est clair. Le tout en finesse, les journalistes drapés dans leur "objectivité professionnelle". La France s'américanise chaque jour davantage. C'est vraiment grave.
2007-02-17 23:07:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Elle leur a donné le bâton pour se faire battre et je suis sûr que bien peu de journalistes ont goûté ses manières d'institutrice pête-sec quand elle leur faisait la leçon, comme à de petis gamins turbulents.
Elle s'est servi des médias complaisants pendant sa campagne interne. Aujourd'hui par soucis de crédibilité ils sont obligés de montrer les lacunes de la candidate et ils en rajoutent car dans un sens ou dans l'autre ils sont toujours poussés vers l'excès.
2007-02-18 06:49:15 · answer #2 · answered by Doc 6 · 5⤊ 0⤋
ton lien parle de dailymotion, pas de lynchage.
sinon, elle devrait éviter de se mettre tous les journalistes à dos avec une attitude désagréable, méprisante et cassante.
Elle est pas gentille ségolène et ils s'en rendent bien compte.
2007-02-18 06:47:59 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 6⤊ 2⤋
Il est plus facile de se placer en victime que de proposer des choses concrètes et pragmatiques. Cette technique a d'ailleurs longtemps utilisé par un certain Jean-Marie LePen.
2007-02-18 06:53:27 · answer #4 · answered by yanluowang 5 · 4⤊ 1⤋
Tiens tiens, encore le retour de la théorie du complot ...
1) je suis une femme
2) on est méchant avec moi
3) donc on est méchant avec les femmes
4) il faut soutenir les femmes
5) donc il faut voter pour moi, je suis la seule à défendre les femmes
Ultra simpliste mais tant que ça marche ...
2007-02-18 06:49:01 · answer #5 · answered by tomazi75 3 · 4⤊ 1⤋
ségolène est dénommée couscous royal chez les journalistes.
elle ne fait que des boulettes et elle a un poi chiche à la place du cerveau.....
2007-02-18 06:58:54 · answer #6 · answered by titiparis75017 2 · 2⤊ 0⤋
Il y a le rêve, puis la réalité.
Elle a comportement inacceptable, des promesses hyper démago etc... Dans son département, elle a fait beaucoup de mal à des personnes ayant travaillé avec elle... C'est une arriviste et c'est la pire des choses... ( de plus en plus de personne se rendent compte après une période d'adoration et sous le charme d' une femme. Ce n'est pas leur faute et c'est une chance qu'il découvre enfin qui elle est réellement )
Si le PS avait choisit une femme "non arriviste", avec un programme de gauche réaliste et non des promesses à gogo,
un comportement mettant en avant l'atout de la vraie sensibilité féminine. Je suis quasi certain qu'elle serait en tête de tous les sondages et la campagne serait plus intérressante.
Mais voilà, elle a dupé tout le monde car elle voulait être officialisé candidate du PS et pour cela elle a soigné sa popularité médiatique sur, uniquement, son charme !!!
Si c'est pas de la manipulation ça !
Quand je pense que le PS a des femmes bien plus qualifiée que Me Royale au sein de son parti...
2007-02-18 07:14:40 · answer #7 · answered by Français d'immigré 3 · 1⤊ 0⤋
Son problème est qu'elle se prend pour la reine. Elle a une attitude méprisante, condescendante envers la presse comme pour son entourage. Et comme elle ne beneficie pas de la cote d'amour de Mitterand, elle le paye. Il faut savoir se remettre en cause avant d'accuser les autres.
2007-02-18 07:05:32 · answer #8 · answered by BERTRAND P 1 · 1⤊ 0⤋
C'est un problème de la poule et des oeufs. Il y a quelques mois, elle était portée au pinacle par les médias. Maintenant on observe le phénomène inverse car elle n'est plus dans au top dans les sondages entre autres ... A qui faut-il s'en plaindre maintenant ?
2007-02-18 06:55:52 · answer #9 · answered by KiTiKiTi 2 · 1⤊ 0⤋
Ton liens ne dis rien de tous ca gros mytho !
2007-02-18 06:51:54 · answer #10 · answered by patience_du_67 4 · 2⤊ 1⤋
Dans le Far-West, un lynchage était la mise à mort brutale et sans jugement d'un hors-la-loi qui avait rendu la population furieuse par ses crimes et ses actes!
La question n'est donc pas de savoir si il y a lynchage ou non, mais bien de savoir ce qui justifie ce lynchage!
Elle accumule les maladresses et les fautes de débutants, directement ou au travers de son équipe de bras cassés, elle propose un programme fumeux, conservateur et ne répondant pas aux nécessités de l'avenir du pays et dans le même temps, elle essaie de passer pour une pauvre victime du machisme fasciste de la droite!
Est-ce que le foutage de gueule qu'elle nous propose depuis novembre justifie ce lynchage? A mon avis, oui et je suis rassuré que les médias sont suffisamment intelligents pour dégommer quelqu'un qui prétend occuper une place qui la dépasse complètement!
2007-02-18 07:12:05 · answer #11 · answered by Duke of Morlanne 4 · 1⤊ 1⤋