No me intereza la tauromaquia, me pregunto si el HOMICIDIO puede ser un arte, yo digo que sí por que algunos asesinos seriales llevan a cabo asesinatos con una belleza algo retorcida.
2007-02-17 21:03:21 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Otros - Arte y humanidades
Bueno, creo que en el homicidio existe una delgada linea entre lo criminal y lo artistico, así como entre lo abominable y lo bello. Eso me convierte en sicópata o algo similar?
2007-02-18 14:56:48 · update #1
Es arte en la cabeza del psicopata...muchos asesinos seriales (como bien indicas) se tomaban su tiempo para que la muerte de sus victimas fuera "admirada"..como un artista espera que su obra sea reconocida.
Pero ese "arte" se diluia en cuanto cometian el acto: nunca era tan perfecto como suponian...y asi planeaban el proximo, esperando que ese fuera mejor y les diera la satidfaccion que esperaban.
Pero eso nunca ocurria y la frustracion los hacia cometer el acto una y otra vez.
Pero era arte solo para ellos....
2007-02-17 21:36:28 · answer #1 · answered by gala X 6 · 1⤊ 2⤋
Claro, busca el libro llamado:
el asesinato como un arte. Tiene que ver con los que mencionas, arte, inteligencia, rigor...
Ciertamente es una belleza dramática, como la obra de fotógrafos que retratan miseria, o de novelas que detallan vidas y escoria humana.
Pero de que lo es, lo es.
2007-02-19 10:44:36 · answer #2 · answered by r m 4 · 2⤊ 1⤋
¡Quién sabe! Tal vez sí.
Pienso que depende de su ejecución, aunque suene mal decirlo.
No me lo tengan en cuenta, jeje.
Tan sólo es una suposición, podría llegar a serlo, aunque fuese una atrocidad. Si no me equivoco, existen casos.
2007-02-20 23:01:20 · answer #3 · answered by ***YO*** 2 · 0⤊ 1⤋
Sí, todo puede ser arte, la mayoría de la gente no sabe que es el arte.
No opinen si no saben lo que dicen.
En el cine es muy recurrente ese arte.
2007-02-20 16:47:45 · answer #4 · answered by Volador 4 · 0⤊ 1⤋
Efectivamente, el homicidio puede ser un arte al igual que el suicidio.
2007-02-18 04:30:42 · answer #5 · answered by † PoeTa De Las SomBraS † 3 · 1⤊ 2⤋
Personalment creo k siy bueno ya que mencionas la tauromaquia es un arte no por k matan toro si no por su significado ancestral antes de ti y de mi el toro representa una parte y debes matarla para poder ser conciente.
Ahora si como dicen por ahi k el arte es crear entonce acaso no se puee crear destruyendo jaja crear una mejor sociedad destruyendo al "Mal", kitarle la vida a los desdichados creandoles su felicidad, jajajaj si te pones con esas cosas tan simples de que es arte es crear y en todavia ne categoria de artes pues te dire que supongo k las personas que se contextualizan en esta categoria siempre tienes formas de ver lo diferete.
Ya para terminar creo k cualquier cosas que exprese la voluntad de tu espiritu, alma o cuerpo uno o todos los anteriores es un tipo de arte mas o menos marginado.
2007-02-17 21:46:09 · answer #6 · answered by ░▒▓♀♂ANDROMELEK░▒▓§♥ 3 · 1⤊ 2⤋
Qué burrada de pregunta!!!
2007-02-17 22:19:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Arte es crear.
Nada cuyo origen sea la destrucción, puede ser visto como arte.
2007-02-17 21:31:07 · answer #8 · answered by marprofundo 5 · 1⤊ 3⤋
NO, EL HOMICIDIO NUNCA PUEDE SER ARTE...!!!
2007-02-17 21:18:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
callate
no sabes lo que dices
2007-02-18 06:35:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋