A-t-il selon vous jeté de l'huile sur le feu l'automne 2005 ? Ne risque-t-on pas de nouvelles émeutes si M.Sarkozy passe ?
2007-02-17 20:45:05 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est surement le mieux placé et il s'y emploie... ce n'est pas le laxisme de gauche
2007-02-17 20:48:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
non plutot aggraver
2007-02-18 04:53:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
il n'a fait que dire tout haut ce que une majorité de gens pensent tout bas, et les émeutes de banlieue n'ont pas avantagé la gauche, mais la droite.
et lorsqu'il sera élu, quelques uns vont comprendre qu'il vaut mieux rentrer dans le droit chemin. pour les autres tant pis, ils sauront ce que veux dire qu'en république, il n'y a pas de zone de non droit que le laxisme socialiste a laissé prospérer en trouvant des excuses aux dérives de tout genre.
2007-02-18 04:50:40 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 1⤋
Depuis les émeutes de 2005, rien ne s'est passé dans les banlieues, le probleme n'a pas été pris à bras le corps.
Et pourtant l'intérieur c'est son ministere, c'est son bilan. Des promesses a t il fait, mais des actes toujours pas.
2007-02-18 05:30:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En tout cas, ce n'est certainement la gauche qui a laissé des petits caids faire leur loi en dehors des règles de la république.
Il faut être encore plus dure vis à vis du petit pourçentage de meneurs "voyous et racaille" qui pourrissent la vie des gens et veulent imposer leur loi.
Je pense que comme N.S a commencé à les déranger dans ce qu'ils considèrent être leur territoire, et non pas celui de la république, ils cherchent a provoquer aidés dans leur action par une certaine gauche non démocratique et une autre enfermée dans son idéologie laxiste.
Pour ma part, si il était élu, je pense qu'un certain nombre baliserait encore plus et ce ne serait pas un mal!
Toute nouvelle émeute suite à son éléction prouverait que ces "voyous" ne respecte pas la démocratie et veulent imposer leur dictature de territoire par la force et dans ce cas là on doit être très ferme!
2007-02-18 05:25:36 · answer #5 · answered by hocquart l 1 · 1⤊ 0⤋
Mlaheureusement il y a des mots forts qu'il a employé sous l'effet de la colère qui lui restent collés à la peau. Etait-ce de l'huile sur le feu ? Il faut certainement vivre en banlieue avec objectivité pour donner une réponse clairvoyante mais il y a un trafic souterrain inadmissibile et une application des lois de la république qui ne se fait plus. On y caillasse des toubibs, pompiers et des flics. Est-ce une bonne représentativité de la France et doit-on y laisser les choses continuer à se développer ainsi. Je ne sais si c'est lui qui est le mieux placé mais sans aucun doute qu'il y a quelquechose à faire. La douceur semble ne pas trop fonctionner non plus. Un compromis des deux pourraient peut-être faire avancer les choses. Sarko veut tendre la main a ceux qui veulent s'en sortir. Est-ce suffisant et laisser les autres en tant que délinquants ??????????? Enfin la solution ne passera pas par joé Starr et Djamel Debouze.
2007-02-18 05:25:06 · answer #6 · answered by pat s 4 · 1⤊ 0⤋
De toutes façon on a vu ce que ça a donné avec le gros Vaillant , si Sarkosi n'a pas fait des miracles c'est parce que le laxisme de la gauche a fait de tels dégâts qu'il est difficile maintenant d'éradiquer la voyoucratie. Et il ne faut pas mettre toutes les dérives sur le dos du ministre, les policiers sont des électrons libres qui en ont ras le bol de se faire piéger sciemment, caillasser, blesser voire tuer, aussi pour eux c'est coup pour coup.
Les jeunes se plaignent d'être controler, molester mais eux , ont-ils du respect pour les adultes et même pour la France sur laquelle ils crachent mais qu'ils sont bien contents de trouver pour les nourrir. En Afrique , au Maghreb ou dans les pays de l'est , ils auraient eu d'autres mesures beaucoup plus coercitives, voire radicales et on n'aurait pas fait autant de "chichis " pour eux.
2007-02-18 05:04:52 · answer #7 · answered by surlekiviv 7 · 1⤊ 0⤋
Daniel Vaillant n'a jamais été en Banlieue pendant 5 ans !!!!
Il a préféré de loin son fauteuil en cuir place Beauveau !!!!
N'avez vous pas vu qu'il avait fortement grossi ????????????
2007-02-18 04:57:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pas des émeutes, une révolution ! Si il passe, je prends les armes ! Mais il ne passera pas !
VIVE SEGOLENE ROYAL !
2007-02-18 04:52:31 · answer #9 · answered by Corvin 3 · 2⤊ 1⤋
On a vu le résultat , des paroles , toujours des paroles..
Dans des cas comme les banlieues on règle de façon énergique
en force avec l'armée pour que ces voyous comprennent que l'état est le plus fort ...
et la c'est pas sarko qui le fera ...devinez qui !!!
2007-02-18 04:52:04 · answer #10 · answered by phifi_60 2 · 1⤊ 0⤋
Pour régler le problème des banlieues de manière définitive Sarko est le mieux placé.
Il a l'audace qui convient.
Une fois au poste suprême il envoie les chars Leclerc, les commandos, la légion et les avions de combat.
Une fois les banlieues détruites on se tiendra tous à carreaux.
Fini les 307 peugeot de la police municipale.
Le prix à payer pour vivre en paix c'est le chars d'assaut à chaque carrefour et les avions de reconnaissance.
Bon dimanche!
2007-02-18 05:03:07 · answer #11 · answered by Bruno L 3 · 0⤊ 0⤋