2007-02-17 20:33:05 · 12 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
2001 : Déficit budgétaire : 1,4 % du PIB = 20 milliards d' €
2006 : Déficit budgétaire : 3,2 % du PIB = 56 milliards d' €
********************************************************************
2001 : Balance commerciale excédentaire de 46 milliards d' €
2006 : déficitaire de 29 milliards d' € !!!
********************************************************************
2001 : dette = 57 % du PIB = 883 milliards d' €
2001 : dette = 65 % du PIB = 1150 milliards d' € !!!
********************************************************************
Sous Jospin, le chômage était tombé de 12, 6 % de la population active à 8,7 %
quand il est aujourd'hui à 9 %
********************************************************************
La faute aux 35 H ?......... Raccourci facile :
On travaille en France 1441 heures par an en France et 1143 heures par an en Allemagne...
La productivité par heure travaillée et par salarié est la seconde en France juste après les USA...
*** Mondialisation ? :
Le volume
2007-02-17 20:33:50 · update #1
des exportations allemandes a progressé de 18,5 % en 3 ans contre seulement 4, 8% pour la France...
********************************************************************
Cerise sur le gâteau.... L'insécurité : Les violences aux personnes ont augmenté en un an de 11,4 %
La 'violence' routière ?..... On a vu les résultats de janvier 2006 ....
On continue dans cette voie ? ... On vote N. Sarkozy - n° 2 du gouvernement et leader de l'UMP qui a disposé pendant 5 ans
de la majorité absolue à l'Assemblée..... OU ON CHANGE ?
2007-02-17 20:34:16 · update #2
Chiffres intéressants ?.... Mais pas impartiaux ?.... Je ne comprend pas ?... Que quelqu'un me PROUVE que ces chiffres sont inexacts...
.
2007-02-17 20:44:39 · update #3
" Quant à la balance commerciale, ce chiffre n'a aucun interet en économie " SANS COMMENTAIRES.
.
2007-02-17 22:54:09 · update #4
Merci pour ces chiffres d'actualité. Résumé choc des échecs du gouvernement auquel appartient Mr Sarkozy et qu'il refuse obstinément de quitter jusqu'au dernier moment avant l'élection : même s'il n'en est pas le premier ministre, y a-t-il une meilleure expression de solidariré avec l'action de ce gouvernement ?
Mais il est fort, quand-même, pour mener une campagne en maintenant un silence assourdissant sur ce bilan calamiteux ! Le champion de l'embrouille.
Je fais un copier-coller de ta question, ça me reservira ailleurs. Merci encore.
----------
Les réponses umpistes ci-dessus sont désolantes de pauvreté, du genre "circulez, y a rien à voir sur le bilan actuel, regardons plutôt ce qui s'est passé il y a 25 ans, c'est bien plus important pour aujourd'hui" ! Attention, chers adversaires, on ne peut pas impunément prendre les gens pour des imbéciles très longtemps. Un signe, parmi d'autres, auquel vous devriez prêter un peu d'attention : 79% de nos concitoyens ne tiennent plus aucun compte des sondages...
2007-02-17 21:01:31 · answer #1 · answered by Philartordre 5 · 2⤊ 3⤋
Cette question mérite plusieurs étoiles car les arguments de Caroline sont inébranlables.
C'est un constat amère pour la droite et l'ump en particulier.
N'ayant la possibilité de ne te donner qu'une seule étoile, j'invite tous mes camarade à m'imiter.
Vive les femmes!
Vive Caroline!
Vive Ségolène!
Et bon dimanche à tous!
2007-02-18 04:52:11 · answer #2 · answered by Bruno L 3 · 2⤊ 1⤋
Le seul bilan véritable est que depuis qu'il y a élections , les candidats promettent tout mais le résultat est toujours aussi décevant ; tous augmentes, il y toujours la misère, toujours des pauvres, etc à quand une vie simple mais sans soucis financier pour toute la France
2007-02-18 06:38:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il y a une erreur sur le nombre d'heures travaillées, qui est plus important que ça en Allemagne. La productivité n'est pas le premier atout des américains, dont la croissance se fonde davantage sur une accumulation de capital et de travail. Pour le reste, les chiffres sont fidèles à la réalité.
Posons nous cependant une question. Les 35h ont favorisé une hausse du salaire horaire de 11%. Or, la théorie économique nous apprend que chaque salarié doit être payé à hauteur de sa productivité. Ceci veut dire que pour mériter un salaire plus élevé de 11%, un salarié doit accroitre sa productivité horaire de 11%.
C'est un effort difficile pour un travailleur peu qualifié, ce qui explique un accroissement du chômage des travailleurs peu qualifiés. C'était l'erreur de la législature précédente, qui pour le reste a été compétente.
Mais cette erreur là, elle fait quand même beaucoup de mal, parce qu'on demande aujourd'hui aux gens une productivité que tous ne peuvent pas nécessairement fournir. En ce sens, les 35h ont été un progrès social, mais excluant une part de la population d'un retour possible vers l'emploi pour quelques années.
2007-02-18 04:50:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est vrai que la période des soldes se termine: il serait le temps de faire les comptes.
La nouvelle collection va arriver
2007-02-18 04:50:27 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 2⤋
OUI, mais sur de vrais bilans, pas l'étalage gaucho ici présenté...
En 1981, il y avait des sous dans les caisses... 5 ans plus tard, il y avait la 1ère cohabitation... tellement le bilan des 5 années de gauche était minable...
Alors, oui, on peut parler bilan à condition d'être objectif.
2007-02-18 04:47:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Pourquoi t'arreter à 2001 ? remonte plus loin STP.
A partir de 1981, monté en puissance de M. Le Pen et je ne parle pas de 2002 !!
A chaque passage sous gouvernement PS, forte augmentation de la délinquence et augmentation des pauvres au détriment de la classe moyenne !
A chaque arrivé du Ps, forte augmentation du nombre de focntionnaires (un nombre incroyablement haut, le plus fort d'europe et nos entreprises croule sous la charge crée par cette masse de population qui n'est plus là pour aider la soiciété comme avant et permettre le développement et la création de richesses que seul le privé est capable de faire), il fallait bien mettre quelque part les chomeurs et je ne parle pas des emplois jeunes ( un moyen pour les payer peu et les faire sortir des statisitiques ). Facile alors à faire dire n'importe quoi aux chifres.
Ton résonnement est hyper simpliste et est preuve d'une grande ignorance et naïveté....
Remarque à philartordre:
J'avais voté pour FM en 1981 et depuis, je prends le temps de lire tous les résultats de tous les candidats et non uniquement certains chiffres et cela permet de révéler des vérités surprenantes. Je prends aussi en compte les résultats régionaux et départementaux de TOUS les candidats sans me limité à une couple sarko / Royale ( les 2 sont peu crédibles pour moi )
2007-02-18 04:56:49 · answer #7 · answered by Français d'immigré 3 · 0⤊ 2⤋
Tu oublies de preciser que c'est la majorité actuelle qui a herité des 35h (oui parce que la gauche est partie en laissant les caisses vides et avec plusieurs niveaux de SMIC) ainsi que les emplois jeunes (facile de faire
baisser le chomage avec des emplois entierement finances par l'Etat).
ps : si le resultat etait si parfait comment se fait il que Jospin le Premier Ministre candidat (oui a gauche on peut...) a reussi l'exploit de finir derriere Le Pen?
2007-02-18 04:48:47 · answer #8 · answered by sebastien1732 4 · 1⤊ 3⤋
Le bilan on s'en fiche puisque ce n'est ni Chirac ni les ministres actuels que l'on verra au pouvoir dans quelques mois.
Jugeons le projet plutôt.
2007-02-18 04:43:52 · answer #9 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 2⤋
C'est sur la base des chiffres bien étayés,comme ça, qu'il faut forger son choix.
2007-02-18 04:43:38 · answer #10 · answered by PEPITO 3 · 1⤊ 3⤋