Parce que les caisses de l'état son vide, que le montant de la dette publique est super élevée...
Il faut régler ce problème absolument avant de devoir donner 70% de nos salaires au impôts pour la rembourser...
Il faut payer ses dettes pour s'enrichir...
J'espère sincèrement que nous y arriverons, et qu'après nous pourrons avoir des retraites descentes... Plus tout le reste.
2007-02-17 20:16:35
·
answer #1
·
answered by ptitbedo 6
·
1⤊
2⤋
parce que personne dans son parti n'a assez de couilles pour se confronter aux multinationnales....A propos j'aimerais bien savoir combien ces politicards possèdent d'actions dans ces grands groupes qu'ils protèges (grands groupes qui sont à l'origine de nos bas salaires, de la marche du monde, et qui ne sont souvent pas écologiquement très clair....)
Les patrons (les gros, car les petits patrons, franchement, je leur tire mon chapeau et leur souhaite bon courage..) veulent payés moins de charges, les ouvriers coutent trop chèr. Ben voyons, baissons leur les charges, on aura plus de part salariale comme ils disent, sauf que faudra bien qu'on paie avec notre gros salaires les protections sociales auxquelles ils n'auront pas cotisés....et puis quand ils nous aurons virés c'est encore notre part salariale qui paiera notre chômage...et puis nos retraites....
Ce sont ces mêmes gros patrons qui instaurent les lois des marchés qui étranglent les petites entreprises les obligeant à suivre des concepts inhumains guidés par des lois financières, les petits s'ils veulent être compétitifs sont obligés de suivre, et ça c'est dégueulasse.
Donc, c'est con à dire mais pour faire évoluer votre retraite, il faut changer l'ordre du monde et ça on nous dit que c'est impossible...Alors soit on accepte cet état de fait et du coup on a plus le droit de se plaindre, soit on retrousse les manches et on lutte...ou, comme aux états unis, il y aura dans ce pays des tas et des tas de pauvres et donc de plus en plus d'insécurités...Des riches trop riches ça donne toujours des pauvres trop pauvres....
Bonne chance!
Acheter moins chèr, c'est acheter de la merde et des trucs que tu renouvelles tous les 5 ans parce que ça ne tient pas la durée...Le soucis là dedans, c'est que comme on achète moins chèr et de la merde (faut voir ce qu'on bouffe, du moins ce que bouffent les plus pauvre dans notre pays...) on est porté à croire qu'on a le droit à moins de salaire...On est pour la qualité de vie, on veut bien manger, sans phosphates alimentaires, des vrais paniers en osier tressé qui dure à vie, des machines à laver qui tiennent, des commerces de proximité où les personnes qui y travaillent savent encore sourirent, et te dirent bonjour, des patrons qui aiment leur entreprise, qui la font grandir comme on élève un enfant et qui ont de beaux projets, pas des entreprises jetables comme des rasoirs....Ces patrons qui achètent et revendent des entreprises au cours de la bourse déshumanisent le monde du travail...
La question n'est pas: Que devient la france, la question est vraiment : où va l'humanité?....Nous sommes en train de nous détruire, et accepter le monde tel qu'il marche, c'est accepter d'enrayer l'humanité qui se doit d'être différente du monde animal...
2007-02-17 21:16:23
·
answer #2
·
answered by marouchka 2
·
1⤊
0⤋
parce qu'ils votent pour Arlette.
2007-02-17 20:21:19
·
answer #3
·
answered by Nicorette 6
·
1⤊
0⤋
Parce que promesses aux patrons+bouclier fiscal+promesses à la Réunion+promesses aux forces de l'ordre+promesses aux médecins chirurgiens et tous les malheureux de la médecine libérale+nouveau sous marin tout seul+promesses aux agriculteurs++++++= 75 milliards= déficit abyssal=plus de sous pour les vrais gens du peuple
moins d'impots pour les riches
moins d'école moins d'hopitaux pour vous
Votez Sarko
2007-02-17 20:19:27
·
answer #4
·
answered by did 6 2
·
2⤊
1⤋
si tu lis sans a priori le programme de Sarko tu constatera qu il souhaite que tous les petits salaires augmentent.
Les retraites elle propose une augmentation de 5% mais tu n'as pas lu sa propositions de taxer les retraites de 2,5% ?
pour le SMIC elle ne peut le passer à 1500 euros du jour au lendemain sans creer une grave crise économique qui engendrait des licenciements.
2007-02-17 21:05:23
·
answer #5
·
answered by joke 4
·
0⤊
0⤋
Je ne comprends pas le problème des Français avec les délocalisations ; on ne peut pas jouer sur les deux tableaux : et garder nos acquis sociaux et stoper les délocalisations ! Il arrive un moment où il faut faire un choix.
Les gens sont bien contents de pouvoir acheter moins cher, ce qui ne serait pas possible sans les délocalisations.
Le PS nous fait croire à un monde meilleur ;
Les électeurs seront bien déçus s'il passe.
Il n'y a pas de monde meilleur possible en 2007, simplement un monde moins pire, et l'UMP l'a compris.
On n'est plus dans les années 30.
2007-02-17 21:00:48
·
answer #6
·
answered by GrEGG 3
·
0⤊
0⤋
Parce qu'il fallait économiser par toi même et ne pas compter sur les autres.
1500Euro, oui c'est énorme par rapport à la richesse produite.
Compte combien de T-shirt tu peux acheter avec 1500Euro et tu comprendras pourquoi cela semble déraisonnable.
2007-02-17 20:31:33
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je vais te raconter une anectode : J'avais un très bon copain, instituteur et socialiste, bien sur. il était à fonds pour mitterand en 1981. nous étions jeunes et donnions à garder nos enfants chez la même nourrice; Eh bien, le jour ou le smic a été augmenté de 1O % ce qui était un minimum à l'époque, Il m' a dit "Tu te rends compte, je trouve l'augmentation exagérée et je ne sais pas si avec armelle, nous allons y arriver". lui et sa femme étaient de simples petits instituteurs avec un très petit salaire, comparé a nos revenus d'ouvriers d'usine. Tout cela a un lointain rapport avec ta question. mais cela prouve que lorsque ce n'est pas nous qui payons.........................
2007-02-17 20:27:34
·
answer #8
·
answered by jean37 4
·
0⤊
0⤋
parce qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses de retraite mais si l'on fait des réformes necessaires, et bien cela sera peut etre possible.
gagner 1500 euro ce n'est pas trop, mais le smic à 1500 euro net dans les prochains mois c'est une abbération économique qui amenerait des délocalisations supplémentaires et la faillite de l'industrie française déjà bien malade.
2007-02-17 20:18:56
·
answer #9
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
1⤊
1⤋
parce que l'ump a un projet plus global. Les petites mesures du ps sont un catalogue sans orientation générale, et c'est pour cela qu'il ne tient pas la route.
donner un peu à l'un, un peu à l'autre, ça n'a jamais constitué un projet politique d'envergure.
2007-02-17 20:16:53
·
answer #10
·
answered by Meg 7
·
1⤊
1⤋
Parce que Sarkozy ne veut pas reprendre 1 proposition socialiste qui n'est que de l'esbrouffe !!!!!!!!
2007-02-17 20:16:10
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋