Francois BAYROU est bien le seul à proposer cette réforme profonde. Elle permetrait à des partis politiques qui n'ont pas de députés avec le mode actuelle, d'être enfin représentés par des députés. Cela permettrait d'éviter la monopolisation de l'hémicycle par trés peu de partis politiques comme c'est le cas actuellement.
Qu'en pensez vous , votre avis m'intéresse ?
article de base :http://udfpontivy.over-blog.com/article-5292423.html
2007-02-17 18:19:19 · 14 réponses · demandé par JIL 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Moitié-moitié, c'est bien comme en Allemagne.
Ce serait drole de voir Besancenot, Bové pouvoir s'exprimer à l'assemblée.
Ca changerait du ping pong continuel entre le PS et l'UMP aux questions ouvertes à l'assemblée.
2007-02-17 18:23:43 · answer #1 · answered by presidencegroundland 2 · 1⤊ 0⤋
Perso, je conseillerais à François de limiter à 1/3 le dosage de proportionnelle dans l'assemblée, soit 190/580 environ
190 députés proportionnés, ça donne un groupe de 30 à le Pen et aux "anti-libéraux", mais ça laisse une bonne marge pour dégager une majorité de gouvernement !
2007-02-19 04:00:06 · answer #2 · answered by Geneviève T. 5 · 0⤊ 0⤋
Bonjour :
le débat est très loin d'être à limage de la société, il n'y a pas de débat, c'est pourquoi j'ai pris l'initiative d'être candidat à l'élection présidentielle de 2007. Je vous propose si vous le désirez bien évidement, de vous rendre à l'adresse suivant :http://danyange74.rmcinfo.fr oû vous pourrez y lire mes propositions, mon programme, et mes analyses, vous lirez également qui je suis et d'où je viens, vous ne manquerez pas j'en suis sur de me contacter lorsque vous aurez pris connaissance du contenue de mon blog...
très respectueusement.
Mr Rivière Daniel.
2007-02-18 05:03:28 · answer #3 · answered by danyange74 2 · 0⤊ 0⤋
Moi je trouve le dystème actuel parfait : il faut de vrais majorités pour gouverner et ne pas reproduire un mode de scrutin qui a fait des ravages dans les conseils régionaux (et où l'UDF Jacques Blanc a été élu en Languedoc Roussillon avec les suffrages du FN quand il n'avait aucune majorité).
La vraie révolution démocratique serait de supprimer le Sénat qui lui ne représente rien!
2007-02-18 04:43:37 · answer #4 · answered by VINZ 3 · 0⤊ 0⤋
C'est ça, compliquons au maximum ! moins les gens comprennent, mieux on peut les entourlouper.
Faut bien que Bayrou trouve quelque chose d'original à dire !
2007-02-18 03:59:29 · answer #5 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
Ok si on rajoute un Ring en plein milieu ;)
2007-02-18 03:01:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cette histoire de' proportionnelle est hantie démocratique.
il n'est pas normal que monsieur Lepen avec 17 % d'électeurs ne soit pas représente a l'assemblé
les communiste avec 2% des voie sont représente
Cherche l'erreur???
2007-02-18 02:55:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour faire entrer des élus du FN merci bien.
Je crois que votre question est uniquement pour donner l'adresse de votre blog.
2007-02-18 02:52:00 · answer #8 · answered by Athéna 7 · 0⤊ 0⤋
Je rappelle
En 1986, l'assemblée nationale était élue à la proportionnelle départementale
bilan : la droite a eu la majorité absolue
En 1988, l'assemblée nationale était élue au scrutin majoritaire , Le PS a eu une majorité relative (non absolue) Rocard jonglait entre le PC et les centristes
Personnellement je serais pour 60-40(proportionnelle)
2007-02-18 02:44:51 · answer #9 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 0⤋
Proposition de l'UDF pour faire rentrer tous les petits partis dont le FN...qui se ferait exclure rapidement comme au parlement européen pour ses propros racistes ...
Mais bon, ils représentent une certaine France , celle de Papon qui est morte et ont le droit d'être présent malgré tout ...
2007-02-18 02:26:01 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋