2007-02-17 15:15:03 · 20 réponses · demandé par paulo_ville2006 1 dans Societé et culture ➔ Langues
Pour une communication mondiale + facile...
Mais je crois pas que c'est ça que tu veux entendre, donc: mauvaise réponse pour moi. merci...
2007-02-17 15:21:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
car ils sont incapables d en apprendre une deuxieme......!
2007-02-17 15:28:37 · answer #2 · answered by Nopour 7 · 3⤊ 0⤋
une petite blague:
- what's a polyglot ?
- a man who knows many languages.
- and a bilingual ?
- someone who knows two languages.
- and monolingual ?
- an American.
Par charité, j'ai écrit cette histoire en anglais pour être compris d'eux...
2007-02-18 18:52:56 · answer #3 · answered by Claber 5 · 1⤊ 0⤋
A l'ère du processus de mondialisation, de l'économie de la connaissance, du risque de crise écologique majeure, il faudrait une langue auxiliaire commune et surtout pas unique qui soit neutre et facile.
L'anglo-américain est une langue ni neutre, ni facile qui avantage les économies des grands pays anglophones. Plus de 90% des humains n'arrivent pas à parler anglais correctement. Seuls 1% des non anglophones de naissance arrivent après des années d'effort et de séjours dans les pays de la langue impériale à maîtriser à un haut niveau l'anglais.
A part une partie des peuples de langue germanique qui s'en sortent les autres peuples subissent en général une forte discrimination puisqu'ils doivent investir des milliers d'heures pour un rendement faible.
Cependant une solution plus équitable et plus rationnelle existe: une langue équitable, neutre et facile. Cette langue , l'esperanto, a fait ses preuves puisqu'elle est parlée depuis 120 ans par deux millions de personnes dans plus de 100 pays. Il s'apprend selon les peuples sept à cinquante fois plus vite que l'anglais.
Il appartient aux peuples et aux Etats non anglophones de la soutenir en faisant cesser la discrimination , notamment en autorisant l'esperanto comme langue à option facultative au bac et comme langue propédeutique dans le primaire, car il permet de lever les blocages linguistiques. L'esperanto pourrait de plus être une langue pont à côté des autres grandes langues à l'ONU et dans les instances de l'U.E.
Avec Internet l'esperanto se développe rapidement car il s'apprend comme un jeu de construction , les affixes étant réguliers... http://fr.lernu.net/
2007-02-18 08:42:56 · answer #4 · answered by malou 2 · 1⤊ 0⤋
La plupart des personnes qui parlent anglais comme langue native trouvent qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre une deuxième langue car l'anglais est la langue internationale dans le monde moderne.
En tout cas, beaucoup d'européens en général s'interessent peu à apprendre une deuxième langue!
2007-02-18 02:44:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Une seule langue? Oui, à condition que ce soit la leur!
Conférence anglo-américaine de 1961 :
"il y va de l’intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l’anglais ; que, s’il s’oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines ; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains ; et que, si s’élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se sentent à l’aise."
2007-02-17 23:54:08 · answer #6 · answered by t_cordonnier 7 · 1⤊ 0⤋
ok a AG, mais il est vrai que les Ricains sont feignants question langues, je le comprend, leur technologie a impose l'anglais a toute la planete..Quant se comprendre, meme parlant la meme langue, la aussi il faudra uniformiser la mentalite humaine = une seule culture, ce sera triste l'humanite robitisee.
2007-02-17 23:29:59 · answer #7 · answered by Snake Goddess 6 · 1⤊ 0⤋
Tu as tort. Les Américains ne disent pas cela.
Il y a des gens de partout aux E.U. et il y a beacoup de langues qui sont parlé ici.
2007-02-18 12:06:30 · answer #8 · answered by Douglas 4 · 0⤊ 0⤋
J'aimerais bien savoir où tu as pu lire une telle chose? Certains américains ne parlent que l'anglais et préfèrent rester dans le cocons, mais, comme partout ailleurs, plusieurs parlent 2 ou3 langues afin de pouvoir transiger, dialoguer, marchander, et travailler.
Est-ce qu'un seul pays peut penser, ne croître qu'entre eux, sans aller voir ailleurs et par nécessité, devoir entamer le dialogue avec une autre langue? J'en doute.....et cela vaut autant pour les américains.
2007-02-17 15:33:35 · answer #9 · answered by megbrise 6 · 1⤊ 1⤋
pour essayer de se comprendre bien que, c'est difficile!!!!!!! même en parlant la même langue tout le monde ne comprend pas chacun donne une version du même mot. moi je pense que il faut envoyer les gent a un cours intensif de étymologie même avec ça rien que le 5% aurons compris!!!!!!!!!!
2007-02-17 15:32:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SVP , reformuler ta Q. , merci...
2007-02-17 15:24:23 · answer #11 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋