on rêve souvent de retourner en arrière pour effacer une petite erreur ou une grosse faite dans sa vie mais si vous aviez la possibilité de modifier l'histoire de France que feriez vous?
2007-02-17 10:17:44 · 15 réponses · demandé par talleyrand 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
je dirais à Napoléon de ne surtout pas allé en Russie car il perdra toute l'europe si il le fait, et aussi qu'il ne vend pas les états qu'on avait au USA comme la Louisiane.
2007-02-17 11:48:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Aidez nos cousins du quebec contre les anglais et ne pas vendre la louisiane au américain, la plus grosse connerie de l'histoire de France
On serait pas obliger de se faire chier à apprendre l'anglais
2007-02-17 18:28:27 · answer #2 · answered by Laurent 5 · 3⤊ 0⤋
Je sauverais Jehanne La Pucelle des pattes de Cauchon et des maudits anglois !
2007-02-17 18:25:18 · answer #3 · answered by mwouarf 7 · 3⤊ 0⤋
Absolument aucun !!
2007-02-18 08:13:22 · answer #4 · answered by baboben5 3 · 2⤊ 0⤋
la defaite de 1940, une tragedie pour la France.
2007-02-18 10:31:44 · answer #5 · answered by Gimli 1 · 1⤊ 0⤋
Peut-être la mésentente diplomatique qui conduit à la guerre de 1870 ! C'est une incompréhension entre l'ambassadeur français et l'ambassadeur prussien sur le protocole de réception qui met en effet le feu aux poudres ! L'ambassadeur français, à son retour, parle de façon imagée d'un "coup de gant", et les journalistes reprennent ces propos comme si le coup de gant avait réellement été donné. Ce qui est considéré à l'époque comme une grande humiliation exaspère l'opinion publique et pousse Napoléon III à déclarer la guerre à la Prusse sans aucune préparation (même si ce dernier est persuadé de gagner la guerre facilement) !
Résultat des courses, une défaite qui conduit à :
- Une période d'anarchie qui atteint son apogée lors de la Commune.
- La perte de l'Alsace et d'une partie de la Lorraine, et l'obligation pour la France de payer une dette de guerre colossale, ce qui entretiendra les rancoeurs et sera une des causes principales de la première guerre mondiale !
- L'humiliation vécu par les français entre 1870 et 1914 conduit les français à la vengeance du traité de Versailles : cette paix humiliante pour l'Allemagne qui amène Hitler au pouvoir et indirectement la Seconde guerre mondiale !
En théorie donc, en evitant ce couac diplomatique, on aurait peut-être évité trois guerres et un massacre urbain : celle de 1870, les deux guerres mondiales et la Commune ! Après les choses sont souvent beaucoup plus compliquées que cela : l'affaire du gant n'était sans doute qu'un pretexte comme un autre dans une ambiance qui se prétait à l'affrontement (la Prusse de Bismarck était en train de s'approprier l'Allemagne et prônait le Pangermanisme)... Peut-être que sans cette affaire aurions-nous eu une autre étincelle qui aurait conduit aux même conséquences !
2007-02-18 06:39:46 · answer #6 · answered by Pascale B 3 · 1⤊ 0⤋
Bonjour, en tout cas pas l'acte que Taleyrand à fait à la France: prendre les biens du clergé pour les donner à la Nation!
Non, c'était juste qe ce nom me disait quelque chose...
2007-02-18 11:25:20 · answer #7 · answered by Sorya 3 · 0⤊ 0⤋
La téorie du chaos (le célèbre "effet papillon" de Lorentz) implique que toute modification, même la plus infinitésimale, porte en germe les conséquences les plus radicales. Modifier un évènement même mineur de l'histoire de France pourrait donc avoir pour conséquence que la France n'existerait plus en 2007.
Par ailleurs, l'Histoire n'est pas une suite de causalité linéaire et logique mais le fruit d'interactions (sociales, économiques, culturelles, religieuses...) complexes et multiples. Revenir dans les années 20 pour supprimer Hitler ne suffirait hélas sans doute pas à éviter la seconde guerre mondiale, que certains esprits éclairés (à l'image de Keynes) avaient pressenti dès la signature du traité de Versailles en 1919. Du reste, la 2nd guerre mondiale n'est pas née qu'en Europe et certains hitoriens considèrent qu'elle commence dès 1931 avec l'invasion de la Mandchourie par le Japon.
En fin de compte, il ne sert à rien de vouloir effacer nos erreurs historiques (ou à défaut de vouloir les oublier). Il est bien plus utile d'en tirer des enseignements et, si possible, un peu plus de sagesse. (et cela vaut aussi pour la coupe du monde de foot!!!)
2007-02-18 04:22:44 · answer #8 · answered by numiloka 1 · 2⤊ 2⤋
Aucun, nos sommes tous tributaires du passé de la France, qu'il nous plaise ou non. Changer le passé ? Et qui te dit que cela aurait vraiment améliorer la situation à terme ? Qui te dit qu'en supprimant Hitler avant son accession au pouvoir des choses encore plus graves que la seconde guerre mondiale, la shoah et compagnie ne seraient pas arrivées ?
Modifier le passé, c'est ouvrir la boîte de Pandore. Déjà qu'on ne connaît pas forcément avec précision les tenants et les aboutissants des faits du passé...
2007-02-18 04:14:52 · answer #9 · answered by Bof 2 · 1⤊ 1⤋
C 'est une question assez interessante en effet.
Si l' on pouvait revenir en arriére y changerait t on quelque chose ? Imagineons par exemple que l'on retourne en 1933 en Allemagne et qu' on se retrouve à boire une biére dans un bar avec un certain monsieur à moustache (que je ne nommerais pas) à deux pas de nous . Sachant ce qu' il s' apprete à faire le tuons nous ? Et bien ça mérite reflexion , car si on le tue il ne fera rien de ce que nous savons qu' il a fait mais qui nous dit qu' un homme encore plus terrible que lui ne prendra pas sa place . Je vous conseil de voir le film l' effet papillon qui est genial et qui parle justement de la possibilité de revenir dans le passé pour changer les choses .
2007-02-17 18:40:49 · answer #10 · answered by marmotte_43 2 · 0⤊ 0⤋