English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

e a noi poveri mortali non ci hanno detto ancora nulla di uficiale?

2007-02-17 10:01:10 · 7 risposte · inviata da decorinbianchin 1 in Politica e governo Politica e governo - Altro

7 risposte

io credo che il sistema sia marcio alla base.. ma nn solo quello italiano, ovviamente parlo di quello mondiale..
oggi un abitante dei paesi sviluppati consuma giornalmente 10.000 volte più di quanto consumi uno dei paesi sottosviluppati.. l'economia mondiale è gestita per i 2\3 da 169 multinazionali.. il che paradossalmente significa che il lavoro di tutti coloro che nel mondo lavorano autonomamente- dal portinaio del tuo palazzo al macellaio di Tokio al postino di Calcutta- insieme non costituisce neanche la metà dell'economia mondiale (e si tratta del lavoro di più o meno 8 miliardi di persone VS 169 multinazionali!?)
DETTO QUESTO
Immaginiamo ora che il mondo sia una palla di gelato enorme circondata da 16 bambini, due per ogni miliardo di persone al mondo..
ora: uno di questi bambini mangia due cucchiai di gelato al secondo.. gli altri si limitano a intingere una volta al minuto il loro cucchiaio nella palla di gelato e a leccarlo fino a farlo tornare lucente.. SE TUTTI I 16 BAMBINI MANGIASSERO GELATO ALLA VELOCITà DI 2 CUCCHIAI AL SECONDO IN 7 giorni LA PALLA FINIREBBE.. e nessuno potrebbe mangiare più gelato
Come di certo sai questo è quello che accade oggi nel mondo.. se i 7 miliardi e mezzo di abitanti del mondo che vivono oggi in condizioni precarissime di vita( i 15 bimbi) consumassero come noi abitanti 'sviluppati' (il bambino ingordo) le risorse finirebbero in 7 giorni ( ma nn per finta)..
Che cosa significa questo.. beh ovviamente che IL BAMBINO DALLE DUE CUCCHIAIATE AL SECONDO ha interesse a che gli altri suoi SIMILI intingano e lecchino una volta sola al minuto.. e di certo NON SI ADOPERERà PER MIGLIORARE LA LORO CONDIZIONE.. si!! quel bambino è la 'nostra' società sviluppata ma soprattutto quel gelato è guarda caso proprio il prodotto del lavoro di quelle 169 multinazionali (benzina, energia, cibi skifosi e golosi nel senso capitale, tabacco.. ecc)
quelle stesse multinazionali sono ciò che ovviamente rappresenta i poteri forti dei paesi sviluppati, in grado di decidere in modo più o meno occulto le sorti dei paesi stessi...
LA SCELTA DI PERPETUARE LA POLITICA DELLA GUERRA SERVE A IMPEDIRE LO SVILUPPO DEI 15 BAMBINI ,che sono le vittime della guerra stessa, E A FAR SENTIRE SICURO E OCCUPATO IL BAMBINO INGORDO che vede conservata la sua razione di gelato.. L'ONU di Kofi Annan con le sue colpe per gli eccidi in Africa (chi nn ne ha mai sentito parlare si informi) e la forza NATO(idem), L'america di Bush (no comment) ma anche quella di Clinton e dei Kennedy, L'ITalia di Silvietto e anche quella di Romano SONO IL BAMBINO INGORDO e SANNO DI ESSERLO, hanno scelto la strada della sopravvivenza della società del primo mondo a discapito del terzo, HANNO SCELTO DI SCENDERE A COMPROMESSI COL SISTEMA SAPENDO CHE CHI CI RIMETTE SONO I 15 BIMBI o meglio 7 miliardi e mezzo di persone.... La base Vicentina è solo un'altra mossa di guerra, un'altra mossa liberticida un'altra mossa assassina! TUTTI COLORO CHE OGGI STANNO AL GOVERNO O PARTECIPANO ALLA VITA ISTITUZIONALE DEL NOSTRO PAESE E DI TANTI ALTRI
VEDONO; HANNO VISTO E HANNO SCELTO DI IGNORARE, FINGENDO INDIFFERENZA CHE NASCONDE IN REALTà UN PROFONDO INTERESSE!!!!! DISILLUSIONE RAGAZZI SIAMO PEDINE ma siccome 'stiamo bene' NON LO VOGLIAMO ACCETTARE E FINGIAMO DI ESSERE LIBERI!! margherita, udeur, forzaitalia, rifondazione, ds... tutti loro che scendono a compromesso col sistema sono colpevoli !! TRA POCO, NON APPENA I DIFETTI DEL SISTEMA COLPIRANNO ANCHE IL BAMBINO INGORDO LO SCONTRO SARà INEVITABILE.. non appena sarà chiaro a tutti che ci stiamo rovinando (pare che stia iniziando questo processo partendo dall'analisi climatica che è già qualcosa) QUALCUNO DECIDERà DI FARE QUALCOSA.. chissà chi sarà.. se saranno i 15 bimbi pobreciti o il bambino ingordo.. chissà

2007-02-17 14:02:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Se ti riferisci alla guerra dell'acqua sarebbe la quinta guerra mondiale non la terza. La terza è stata la guerra fredda, la quarta la guerra teconologica informatica e petrolifera, tutt'ora in corso e la quinta sarà la guerra dell'acqua in via di preparazione.

2007-02-17 18:32:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Se e` per questo, mica sono stati avvisati i nostri nonni in passato, tranne che ricevere una cartolina di chiamata alle armi. Tu non riceverai neanche quella, tranne che un annuncio funebre se non ti metti in salvo per tempo. Una curiosita`: da che cosa deduci l' inizio di un conflitto mondiale? Mi sembra un po' esagerato. Vero e` che adesso tutto succede molto in fretta....

2007-02-17 19:51:32 · answer #3 · answered by giulietta 7 · 0 0

non credo proprio, perché se ciò fosse vero non saremmo qua in answers a risponderci a vicenda, ma sarebbe terminato tutto in pochi secondi. Con gli arsenali di guerra che ci ritroviamo in giro per il mondo. Tranquillo

2007-02-17 11:21:03 · answer #4 · answered by annag 2 · 0 0

Noi saremmo "poveri mortali" perchè nessuno si preoccupa di avvisarci? E allora che devono dire quelli che la 3a guerra mondiale la vedono affaciandosi dalla finestra, camminando per strada o frugando fra i rottami della propria casa?

2007-02-17 10:16:13 · answer #5 · answered by Cassapanco 3 · 0 0

Ineffetti la terza guerra modiale già doveva essere scoppiata tanti anni fa. Ma all'epoca un principio di precauzione evitò tale disgrazia. Volendo queste sono solo le basi per una guerra che scoppierà a mio avviso tra 30 anni.

2007-02-17 10:11:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Non credo ci siano per ora le premesse per una guerra mondiale ora....se ne poteva parlare 20-30 anni fa in piena guerra fredda....quelli sì che erano tempi peggiori dei nostri....stai tranquillo,nessuna guerra all'orizzonte(speriamo)


Ciao

2007-02-17 10:05:43 · answer #7 · answered by Riccardo III 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers