a ver, es que tienes un pequeño fallo al plantear la evolución, los humanos no venimos del mono, sino que venimos del mismo antecesor que el mono:
Por explicarlo de una manera relativamente sencilla...pero no olvides que es un ejemplo para entender...no es cientifico ni nada:
Tu y tus hermanos podeis pareceros, o no, pero lo que es seguro es que te parecerás a tus padres (a uno en unas cosas, a otro en otras) y al mismo tiempo, tus hermanos también se pareceran a tus padres, quizas en cosas diferentes.
Con la evolucion pasa eso, el mono y el hombre tienen rasgos en común...pero no hay eslabon perdido, porque no venimos del mono, lo que ocurre es que tenemos padres comunes.
Ademas no hay que olvidar que ese "padre" común no ha sido inmediato, es decir, especies previas al homo sapiens sapiens han sido el antecesor y erectus por ejemplo, que están mas cercanos a dichos padres y por tanto, también mas cercanos a los antecesores de la misma epoca, pero del mono. Ambas especies "hijas" evolucionaron por separado dando lugar a nuevas especies cada una con sus propias particularidades...pero como comparten un origen, tienen muchos rasgos comunes
2007-02-17 10:17:23
·
answer #1
·
answered by José R 3
·
0⤊
0⤋
¿De verdad hay tanta diferencia? Si acaso entre el hombre y el resto.
De todos modos, la evolución a veces es gradual pero otras veces va a saltos. Normalmente esto ocurre así: lo que para uno es basura el otro lo aprovecha. Por ejemplo, antes de los vertebrados había organismos para los que el calcio era un veneno y lo expulsaban, pero hubo otros organismos que no se sabe cómo aprendieron a utilizarlo para fortalecer y crear sus estructuras. Éstos acabaron en los vertebrados. No somos tan distintos.
2007-02-17 10:10:38
·
answer #2
·
answered by Nyro 6
·
1⤊
0⤋
Si lo ves de otra manera, tenemos más cosas que nos asemejan que las que nos diferencian. Con tu ejemplo del chimpancé y el humano, creo que compartimos el 98% de genes, somos mamíferos, tenemos afecto, miedo, violencia, convivencia y un largo etcétera.
Y con el resto de especies? Creo que todas respiran, se alimentan, generan desechos y se reproducen. Están hechas en su mayoría de agua y se adaptan al lugar donde viven. Si ves la naturaleza de esa forma veras que no eres tu y el resto de especia, sino que perteneces a un mundo en donde todos tenemos nuestra parte en él, con sus responsabilidades y beneficios. El problema del ser humano es querer ser diferente de todo lo que le rodea y sentirse el dueño y señor de la naturaleza. Y ya ves como nos va...
2007-02-17 11:41:34
·
answer #3
·
answered by Fit-o 3
·
0⤊
0⤋
Vaya! Difícil tu pregunta. Solo algún experto evolucionista podría contestartela 100% bien. Yo no lo soy pero pienso que aquellos eslabones que mencionas sí existieron en algún momento. Por ejemplo, el simio de CI 30 que puede hablar y comprender sí existió: era el homo sapiens. Su inteligencia no era la mejor pero podía comunicarse con sus pares en una forma básica de lenguaje. Con el tiempo esta especie evolucionó y su CI fue aumentando hasta llegar a lo que somos nosotros como especie. ¿Porqué no le pasó lo mismo al chimpance? Porque tuvo su forma de evolución paralela a la humana definida por una diferencia genética que lo llevó a ser chimpance y no una variedad de homo sapiens.
Es dificil entenderlo y explicarlo. La evolución no debemos entenderla como un desarrollo lineal de especies, es decir, no tiene porque haber especies intermedias ya que no existe una combinación genética que las defina como tales. No existe el 'degrade cromosomático' entrediéndose esto como análogo a un degrade de colores. Recuerda que cada cromosoma define una característica psíquica o física del individuo y no todas las millones de combinaciones posibles realmente existen en la naturaleza.
Esa es mi humilde opinión, pero no soy experto. Te aconsejo que te apoyes en literatura científica en busca de tu respuesta o le preguntes a algún académico.
2007-02-17 10:26:34
·
answer #4
·
answered by preguntólogo libre 5
·
0⤊
0⤋
No hay eslabones "perdidos". Vulgarmente se cree que la evolución es un cambio continuo que apunta hacia "una especie superior". No es así.
El cambio evolutivo no sabe de tiempos. Se trata simplemente de poblaciones que se aislan, acumulan mutaciones y se diferencian de la población anterior. Por eso no hay un gradiente.
Además, entre un chimpancé y un Homo sapiens no hay tanta diferencia: Ojos frontales, craneo desarrollado, 5 dedos en manos y pie, pulgar oponible, cuidado de la cría, 99% de los genes en común, etc
2007-02-17 10:02:43
·
answer #5
·
answered by willie 6
·
0⤊
0⤋
Porque aveces un Animal es mas sensible que un mismo serhumano, son cosas para ver que en nosotros esta hacer la diferencia.
2007-02-17 10:03:30
·
answer #6
·
answered by peter_borikuaspain 5
·
0⤊
1⤋