La droite de sarkozy est au pouvoir depuis 5 ans.
Sarkozy voudrait en fait supprimer les allocations chômage, pressuriser encore plus les travailleurs, diminuer le Smic, les conventions collectives.
Son objectif est de favoriser les glandeurs, c'est à dire les rentiers de la haute finance , les fils à papa de milliardaires Dassault fils, Bouygues fils et Lagardère fils qui contrôlent l'essentiel des media privés en France, le gouvernement de Sarko contrôlant de plus en plus les media publics.
La gauche favorise les travailleurs, la droite favorise les milliardaires glandeurs qui ont de nombreux comptes dans les paradis fiscaux.
Le sans papier travailleur clandestin qui n'a aucun droit est forcément moins bien loti que le travailleur régulier qui a des droits.
2007-02-17 10:19:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
* * On travaille plus en France que dans beaucoup d'autres pays.
Pour une durée légale du travail de 35 heures par semaine en France, la durée effective moyenne est de 39 heures pour les emplois à temps plein et de 36,3 heures pour l'ensemble des emplois (temps plein et temps partiel).
...
Par comparaison, ces durées sont inférieures en Grande-Bretagne : 37,2 heures pour les emplois à temps complet et 31,7 heures pour l'ensemble des emplois. Elles sont aussi inférieures aux Etats-Unis et dans plusieurs pays en Europe.
...
En tenant compte de tous les emplois, à temps partiel et à temps complet, la semaine de travail est de :
- 36,3 h en France
- 36,2 h en Italie
- 35,1 h au Danemark
- 33,8 h aux Etats-Unis
- 33,6 h en Allemagne
- 33,2 h en Espagne
- 31,7 h en Grande-Bretagne
- 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail")
- 29,2 h aux Pays-Bas (44% de temps partiel)
Lire : http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm.
un texte précis et bien documenté (sources officielles).
Cela surprend mais est facile à vérifier : toutes les sources sont citées avec précision pour chaque pays.
- Par exemple, pour les Etats-unis :
http://www.bls.gov/ces (vers le milieu, employment and earnigs, table B-2)
Moyenne générale, tout le privé : 33,8 heures de travail par semaine.
- Pour la Grande-Bretagne, des explications plus précises sont données ici :
http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/32h.htm.
- Pour la Suède, voici le calcul :
"Suède : En 2004, le nombre d'heures travaillées est de 126.700.000 par semaine, pour 4.213.000 personnes ayant un emploi, dont 3.508.000 réellement au travail. La durée hebdomadaire du travail est ainsi de 30,07 h pour les personnes ayant un emploi et 36,12 h pour celles qui travaillent réellement."
* * Le taux de chômage réel est voisin de 15 % dans tous les pays développés, mais certains pays sont bien plus habiles que nous pour la manipulation des chiffres du chômage.
- Par exemple au Danemark :
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm
D'un autre coté, le chômage apparent a diminué au Danemark, lié a une diminution de la population active de 1,2 % alors que la population en âge de travailler augmentait de 3,9 %. Cela s'explique par une politique de retraits d'activité sous diverses formes : préretraites massives, "invalidité", congés divers.
En 2004, le Danemark a plus de préretraités (187 200) que la France (139 700) pour une population active dix fois plus faible. Avec les autres mesures de marché du travail, le nombre réel de chômeurs est 2,52 fois le nombre officiel. Le taux de chômage réel devient 14,65 % au lieu d'un taux officiel de 6,38 %.
- Par exemple pour la Grande-Bretagne
http://travail-chomage.site.voila.fr/ancien/model_brita.htm
( Le modèle libéral britannique : emploi et chômage )
et http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/emploi_15ans.htm
En Angleterre, la population active a moins augmenté que l'emploi (-560 000) et que la population en âge de travailler (-1 210 000), entraînant une diminution du chômage sans aucun mérite.
...
Ainsi, si la différence dans le nombre de chômeurs a augmenté en quinze ans entre la France et l'Angleterre, cela n'est pas du aux prétendus mérites du modèle libéral britannique mais à la mise à l'écart d'une partie importante de la population active. Les chômeurs ont surtout été transformés en invalides.
...
L'emploi à temps partiel est beaucoup plus développé en Angleterre, avec des salaires réduits en conséquence. En 2005, 25,5 % des emplois anglais sont à temps partiel comparé à 17,2 % des emplois français.
2007-02-17 10:42:22
·
answer #2
·
answered by coccinelle 3
·
1⤊
0⤋
vison simpliste d'un esprit simpliste!
Au fait c'est le courage de tes opinions qui te pousse à cacher ton e-mail?
2007-02-17 10:00:36
·
answer #3
·
answered by heruer2000 5
·
1⤊
0⤋
Emo, les plaisanteries les + courtes sont tjrs les meilleures, ça fait 2 fois que tu poses ta "question" ;)
2007-02-17 10:00:30
·
answer #4
·
answered by Polo 4
·
1⤊
0⤋
Un peu carictural non ?
Les sans papiers mieux lotis que les francais, ma parole tu connais leur quotidien et leurs droit ?
Que tu sois contre leur présence sur le sol c'est ton opinion et je la respecte, mais ne sort pas de telles inepties..
2007-02-17 21:29:46
·
answer #5
·
answered by Legoube 6
·
0⤊
0⤋
la gauche est pour de nouveaux impots et la création de
centaines de milliers de fonctionnaires, qui eux, deviennent des
glandeurs...
2007-02-17 16:05:22
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tu résumes assez bien les faits, c'est vrai :-)
2007-02-17 10:23:04
·
answer #7
·
answered by Loverfun 3
·
0⤊
0⤋
Tu votes Villier? Le Pen? ou Sarkozy? Espece de facsiste va!
2007-02-17 10:08:05
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mais t es une petite kekette toi ! lol ^^ Donne des preuves de ce que t'avance.
2007-02-17 10:05:08
·
answer #9
·
answered by KohGawa 3
·
0⤊
0⤋
JE suis d'accord avec toi la gauche favorise la misere, la feneantise, l'assistanat.
Ils ont inventé le ministére du temps libre, le controle des changes, les 35 heures et utopie supreme faire croire qu en travaillant moi les Francais gagnerais plus
EDOUARD FILLIAS veut changer tous cela tous ces personnes qui ne produisent aucune richesse.
2007-02-17 10:11:03
·
answer #10
·
answered by sarkozizi 1
·
0⤊
1⤋