Si EEUU,no ocupara el liderazgo mundial que ocupa,otro pais lo haria,y quizas una dictadura.es asi o no lo es?

Question

Hago esta pregunta por que el espacio vacio que deja uno,otro o ocuparia,uds que piensan,que EEUU,sea un lider mundial, o lo sea Corea del Norte;Rusia,China,Iran;Irak,en su momento,uds serian libres,como ahora a pesar de todo?

Tambien seriamos dominados no por dictaduras, con cierto grado de libertad si no por regimenes totalitarios crueles y perversos,com existen en la actualidad.

Ante algunas respuestas debo agregar,algunos detalles,si bien esos paises que nombre no estan en condiciones de liferar nada,ni regionalmente,es sencillamente,por que no le permitieron hacerlo,ya sea por algun conflicto o por presiones o bloqueos internacionales,pero si no hubiese sido asi,seguro que se hubiesen expandido regional primero como la ex URSS;Irak lo que era;Corea del Norte Atacando a la del Sur y a Japon,China a Taiwanqueres mas ejemplos,si nolo hicieron es por que no se los permitieron.

Ahora si vos estas adoctrinado con una mentalidad antiyanqui es otro problema.

Answer 1

Estados Unidos es y tiene para rato ser la mas grande potencia mundial. Yo pienso que ni la union Europea que es la mayor economia mundial no es tan Lider como Estados Unidos. Pero recuerden que China y La India se estan acercando mas y no dudo que pronto sean los que dirijan al mundo. Pero tambien ya viene la Union Americana del norte.

Answer 2

`pero eso es lo logico no? si usa no exisitiera, cualquier otro pais en su lugar haria lo mismo que usa, entonces de que se quejan todos? total hipocrecia...

Answer 3

Me parece que te has puesto medio apocalíptico.
Vamos punto por punto:
1- La mitad de los países que nombras no está en condiciones de ser líder mundial.
2- Algunos de ellos ni siquiera son lideres regionales
3- Si bien Corea del Norte y China son dictaduras, jamas han exhibido el expansionismo y la intromisión que derrocha EEUU
4- Rusia es una democracia y fundamentalmente se dedica al comercio.
5- Irán es una teocracia, jamás ha invadido a nadie y cuando combatió lo hizo para defender su territorio de Irak (que adivina tú por quien estaba "patrocinado")
6- Irak? En serio piensas que Irak puede ocupar el liderazgo mundial? Me da mucha risa (apuntate también a Bangladesh, Djibouti, Myanmar, Singapur, etc. todas potencias)
Y lo que a mi me parece claro es que EEUU si ya perdió el liderazgo mundial, lo ha reemplazado la Unión Europea y a nadie han invadido ni nos gobierna ninguna tiranía.

Answer 4

YO CREO QUE: Definitivamente .... si EU dejara de ser el líder mundial otro tomaria su legar, y tendíamos otro tipo de gobierno dominando al mundo, que igual impondria sus ideas sobre los paises mas debiles.
¿sería mejor o peor???
depende del país que fuera el líder, de sus gobernantes y tipo de gobierno.
Imagina que fuera Irak...... QUE ESPANTO

Answer 5

Tenes toda la razon. La mayoria de los paises de la ONU no son democraticos y representan solamente a sus dictadores. Si no fuera Estados Unidos la mayor probabilidad seria por tanto que lo sea una dictadura, Rusia, China, Arabia Saudi, Iran, o algun otro. Y por supuesto que no lo pasariamos bien.

Answer 6

calmate de cual fumaste. si estamos sitiados por los gringos. no sabes que toda tu informacion personal de ti y de toda tu familia esta guardada en el pentagono. de que estas hablando ?? ellos ya nos tienen controlados con una careta de democracia. el Bush es un aborto del Infierno . los pueblos deben ser libres. y no sujetos a ningun otro pais

Answer 7

No, no es - es necesario haber un único líder? Los EUA dividió la liderancia con la URSS, y el mundo no se finó; Francia, Inglaterra Y Alemana también. Al reverso do que lo dices, uno solo líder no es bueno.