Teniendo en cuenta que:
Si ellos me exigen que respete a las personas que matan animales por diversión, y si la razón que les motiva para no considerar en su circulo moral de respeto a los animales (ya que no los mencionan como dignos de respeto, sino que dan prioridad al respeto de un entretenimiento, que al respeto de la vida de dicho ser), esque son animales, entonces me tendrían que respetar a mí, si fuera mi deseo el de matar el perro bajo su custodia o cuya mascota aprecian su vida, o, entonces, ¿se convierte en lícito entonces arrebatar la vida de un perro, porque es un perro (sin tener justificación)?. Para poder afirmar una premisa (Premisa: "es justificable matar a un animal, porque es un animal"), has de estar deacuerdo con todo lo que implica dicha premisa, sino, se convierte en un sofismo (una falsa premisa).
2007-02-17
09:15:32
·
15 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Toros
"Ustedes se han creído su propia mentira... "Los aficionados son sádicos, "necrófilos", retrasados mentales y bla bla bla bla". No, somos personas como cualquier otra."
Yo no uso ese argumento para justificar el no respetarte, lee mejor lo que he dicho, porque se ve que es cierto, no has entendido nada.
Sino entiendes el significado de alguna palabra, te recomiendo la busques en wikipedia (en un diccionario no, no creo que te salga ni: falacia, ni sofismo [lo que no significa que no existan dichas palabras], aunque puede que premisa sí).
Yo me refiero a la razón, que cuando vosotros, exigis respeto por ver matar animales, eso quiere decir, que anticipais el respeto por vuestro entretenimiento que el respeto por la vida del toro, por lo tanto, yo he querido decir, que si 'la razon', que os motiva, para no considerar en vuestro circulo moral de respeto (saco esta conclusion de vuestra exigencia), esque, son animales, entonces, eso me justaria a mi matar a un perro...
2007-02-17
10:55:16 ·
update #1
ya que, vuestra premisa es: "no respetar la vida de los animales no esta mal, ya que, son animales", lo que implica, poder justificar la matanza de un perro, si la razon, esque es un perro, ya que, un perro, es considerado un animal.
Por ello digo al final, para poder afirmar una premisa, has de estar deacuerdo con todo lo que implica dicha premisa (como el poder justificar la matanza innecesaria de tu perro, o tu mascota), sino, seria una falsa premisa, o lo que es lo mismo, la premisa, sería invalida, un sofismo.
2007-02-17
10:58:06 ·
update #2