D'après vous, quand les mères porteuses vont elle être autorisées en FRANCE ?.?

Question

le recours aux mères porteuses est depuis longtemps autorisé pour les couples ne pouvant avoir d'enfants aux Etats-Unis et en Angleterre
Quand est ce que la France va cesser d'être aussi rétrograde sur ce genre de question ???

Answer 1

Bonsoir

Pourquoi ne pas adopter ? C'est long et difficile, mais il y a tant d'enfants abandonnés, déjà nés, et qui méritent une chance.

Nous sommes déjà plus de 6 milliards et demi d'humains sur terre et il naît TROIS bébés PAR SECONDE....

De toute façon, même l'enfant que tu auras porté ne t'appartient pas.

Answer 2

Le corps humain n'est pas à vendre et pas non plus à louer ! J'espère que de tels principes seront longtemps maintenus dans ce pays.

Answer 3

Je ne vois pas en quoi les USA ou l'Angleterre sont une référence, et je ne suis pas une adepte de la pensée unique, mais bon... Etre mère porteuse c'est vivre en symbiose avec un petit être en formation et le mettre au monde et j'imagine assez mal la mercantilisassions de cette relation éminemment affective qui se noue pendant la grossesse et je n'ose penser à l'état psychologique de la mère porteuse lorsqu'elle s'est séparée du bébé...

Answer 4

eh beh voilà comment certaines étudiantes ou mères au foyer vont pouvoir trouver quelques finances...

MDR

***********************************************************************************

C'est assez marrant de voir le nombre de personnes qui répondent sans savoir de quoi elles parlent. Une mère porteuse n'a aucun liens biologiques avec le bébé!

Answer 5

JAMAIS JAMAIS JAMAIS je l'espère !Comment une femme peut vendre un enfant qu'elle a porté 9 mois dans son ventre ??? C'est son sang , c'est sa chair ! C'est son BEBE , son petit être !!! Ce n'est pas un bout de viande , une marchandise ! C'est honteux , scandaleux inhumain ! Abominable ! Honte à cette "femme" elle n'a rien d'humain ! C'est sûr que cele rend un couple heureux ! mais si encore c'était gratuit , un geste d'amour ! non , c'est contre de l'argent ! c'est pire que de se prostituer! De quel droit peut-on décider de la vie d'un enfant contre de l'argent ! ???? c'est aberrant ! Si je n'avais pas pu avoir d'enfant je n'aurais pas "acheter" un bébé ! car je n'aurais eu aucun respect pour cette femme qui ne respecte pas une vie humaine , un bébé ! car vendre son bébé comme on vend sa voiture non !! j'aurais adopter mais pas acheter ! A quand des supermarchés de Bébés ??? et service après vente ou pas ??? si le bébé est infirme ? j'en veux plus ! j'en fais quoi ? retour au magasin pour échange ! Sommes nous tombés si bas ? Sommes nous Humains ?

Answer 6

La Cour de cassation a interdit le principe de la mère porteuse en 1991. Elle s'est fondée sur le principe de l'indisponibilité du corps humain : le corps humain et les "produits" qui en sont issus sang, organes etc.. ne sont pas susceptibles de faire l'objet d'une transaction financière.
Je trouve cela normal que l'on ne puisse pas "vendre" ainsi des bébés. Un ventre maternel n'est pas à vendre c'est une partie du corps humain.
Se dire que l'on va enlever les barrières aux scientifiques c'est bien beau mais il faut aussi penser aux dérives. La génétique et tout ce qui touche à l'humain sont des sujets extrêmement sensibles. L'Angleterre ? elle permet aussi l'achat de spermatozoïdes sur internet et en deux heures vous êtes livrée. Vous faites l'insémination toute seule et voilà.
Je ne suis pas sûre que cela soit une bonne chose non plus.
La génétique c'est quand même le domaine de tous les dangers dont l'eugénisme.

Answer 7

JAMAIS
allez va jouer a la poupee

Answer 8

non plus