quel danger represente l Iran au niveau nucleaire?

Question

on ne parle que de ca dans les medias j aimerai avoir une opinion autre

Answer 1

moins que Wiesel qui souhaite une guerre préventive (interview en Décembre)
et c'est un prix nobel de la paix....

Answer 2

le danger de ne plus se laisser faire ou de se faire coloniser!!
si les pays musulmans ou africains pourront un jour être capable de se défendre contre toute invasion ,où vont chercher leurs énergies et leures matières premières à bon marché pour ne pas dire gratis,les super puissants qui donnent des leçons de démocratie et de droits de l'homme en utilisant la pédagogie à uranium affaibli,ou en faisant embargo contre ceux élus démocratiquement,mais qui ne s'abaissent pas devant le grand pharaon!!
LE MEPRIS DE LA LEGALITE INTERNATIONALE?L INJUSTICE FLAGRANTE,LE REFUS OPPOSE AUX PEUPLES DE VIVRE LIBREMENT ET DIGNEMENT?LA POLITIQUE DES DEUX POIDS ET DEUX MESURES.....SONT AUTANT DE RAISONS QUI POUSSENT à LA COURSE AUX ARMEMENTS

Answer 3

Iran ne représente aucun danger au niveau nucléaire...Comme un pays qui a signe le traite de non prolifération nucléaire l'Iran a le droit a avoir un programme nucléaire s'il est utilisé pour les civiles...et il n'y a aucune épreuve qu'ils veulent construire une bombe nucléaire...

Answer 4

On n'a pas le droit de concurrencer Israël sur quoi que ce soit, y compris le nucléaire. Israël refuse même les inspections de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique, donc un Etat hors la loi, qui profite de deux poids deux mesures. Les autres ont le droit aussi au nucléaire. Et qui a peur de l'Iran se trompe et s'emballe dans la stratégie proUSA.

Answer 5

qui utilise le nucléaire et on tué avec?
d'accord avec toi ( mira ) et bravo

Answer 6

moi je ne vois aucune, c les usa ki en font tout un plat a cause la presence d'israel dans la region , alors ke personne ne dit rien sur sa pocession du nucleaire, c une grosse bulle d'air comme les armes de distruction masive de l'irak ke personne na trouvé juske la

Answer 7

Et Israel???????????

Answer 8

eh ben un danger comme les autre etas qui possede le nuclear

Answer 9

pas plus qu'un autre état qui possede cette arme.

Answer 10

Une chose est sure c'est que Bush a bien l'intention de "finir le boulot" au Moyen Orient avant 2008.
Les USA ne laisseront JAMAIS une puissance islamique avoir une arme de destruction massive.
N'oublions pas que c'est sous ce pretexte qu'ils ont carbonisé l'Irak, alors qu'il n'y avait que des soupcons avec quasiment pas de preuves...
L'Iran une menace nucléaire ? nous sommes à moins d'un an avant que l'Iran n' est une ogive nucleaire qu'ils peuvent mettre sur un de leurs lanceurs d'une portée de 2000 km (Jerusalem, Tel-Aviv, ect...)
Deja l'Arabie Saoudite, la Turquie, l'Egypte et la Syrie disent qu'ils vont reflechir à leur tour sur un programme nucleaire....
C'est l'escalade et la guerre n'attend qu'un pretexte !!!
Quand au mois de juin, cela me semble compromis à cause de la météo qui serait défavorable pour les USA (trop chaud)
Je pense plutot à mars-avril au plus tard, pendant le 1er tour par exemple.....
Les jeux ne sont jamais terminés en politique tant que nous ne sommes pas à 20h au deuxieme tour, tout peut arriver, le meilleur comme le pire.......!