Pourquoi la France devrait-elle rembourser sa dette ?

Question

Au nom du peuple Français, nous devrions refuser de rembourser notre dette aux banquiers internationnaux qui nous ont spolier depuis des lustres.
La nation doit pouvoir émettre la monnaie dont elle a besoin, en proportion de son développement.

Et la monnaie qu’elle crée, elle doit pouvoir l’affecter aux projets qu’elle décide pour demain, non pas au paiement de ceux qu’elle se voit imposer, aujourd’hui, impuissante, endettée.

Answer 1

Parce qu'elle a des devoirs internationaux. La dette n'est aps un cadeau, c'est un engagement. C'est n'importe quoi cette proposition.

Answer 2

"qui paye ses dette, s'enrichit" dit le proverbe

Answer 3

A propose de la dette voila mon analyse :

Croissance molle, créations d’emplois moribondes, inquiétudes des chefs d’entreprise, moral des ménages en berne. A l’évidence, l’année 2007 commence comme 2006 s’était terminée, en l’occurrence mal.
A l’évidence, nous avons de quoi nous inquiéter. D’autant que les principaux candidats à la présidentielle ont pour seul programme économique des promesses de largesse qu’ils ne pourront évidemment pas tenir.
C’est comme ça depuis une trentaine d’années, il n’y a pas de raison que cela change….N’oublions pas qu’en 1980 la dette publique ne représentait que 20% du PIB, contre plus de 65% aujourd’hui et plus de 112% en intégrant le paiement des retraites des fonctionnaires. En d’autres termes, les politiques aventuristes et les gaspillages qui étaient encore supportables dans les années 1980 ne le sont plus aujourd’hui. D’autant plus qu’à partir de 2012, il n’y aura plus assez d’actifs pour payer les retraités et que l’Etat devra encore mettre la main à la poche pour compenser les déficits des comptes des retraites. Dès lors, la dette publique flambera de nouveau, la notation de la France sera dégradée et les taux d’intérêt augmenteront, déprimant encore une croissance déjà structurellement faible. Dans ce cadre, il est clair que le prochain quinquennat sera économiquement et socialement déterminant. Si, comme c’est malheureusement très probable, la dépense publique est encore augmentée sans souci d’efficacité, alors la France s’engagera dans une ère d’appauvrissement, qui débouchera de toute façon sur des réformes draconiennes et, par la même, douloureuses

Nous voilà prévenus…

Answer 4

La commission installée par le ministre Breton, présidée par le banquier Pébereau, doit tout prochainement rendre publique la « véritable » dette de l'État. Le montant de cette vraie dette a « fuité » ce 29 novembre dans Le Figaro : ce serait plus de 2.000 milliards d’euros, et non 1.200 milliards comme communiqué par le ministre au Parlement dans le cadre de la préparation du budget 2006. Cette différence, déjà considérable, s’explique essentiellement par l’évaluation des engagements de retraite de l'État, non comptabilisés dans les documents budgétaires.

Or, le calcul Pébereau sous-estime encore gravement les engagements de l'État : la dette ne l'État n’est pas d’un peu plus de 2.000 milliards, mais bien plus sûrement proche de 3.000 milliards. Soit pratiquement 200% du PIB.
L'État ne se donne pas la peine de publier un bilan. Pas de bilan, donc pas de passif, donc pas d’engagements Pas de publicité sur la vraie dette publique, deux fois et demi supérieure à celle communiquée au Parlement. Le roi ne doit pas paraître nu. Or, le mode du calcul de ses engagements par la commission Pébereau minore encore fortement la vraie dette de l'État. Même dans sa chambre, le roi répugne à se regarder dans la glace se déshabiller.

Il faut avoir à l’esprit cette grande différence quand on regarde les calculs que publie la commission Pébereau sur les engagements de l'État en matière de retraite, tout en occultant ses vrais engagements en matière de salaires. Car l'État calcule comme dans le privé, alors qu’en réalité, les engagements que prend l'État sont incomparablement plus lourds que dans le privé, et sa méthode de calcul, copiée sur le privé, ne le prend pas en compte.

L'État fait des calculs, copiés du privé. Mais le privé, lui, à partir de ses calculs, constitue des réserves, qu’il met en face de ses engagements. L'État fait des calculs très minorés, mais ne constitue aucune réserve. Il fait simplement voter par le Parlement un budget pour honorer la charge courante des retraites, mais il fait comme s’il n’aura jamais à payer les salaires et les retraites des années suivantes.

La faillite est la situation d’une institution pour laquelle on arrêterait tout, et on lui dirait : maintenant, vous payez tout ce que vous devez, et pour y arriver, vous avez le droit de vendre tout ce qui est en votre possession. Si l’institution n’y parvient pas, elle est dite en faillite.

En face de sa dette de 3.000 milliards d’euros, au bas mot, à inscrire à son passif, l'État devrait pouvoir mettre ses actifs, les plus gros sont immobiliers (le château de Versailles, la tour Eiffel, etc ) Mais c’est largement insuffisant : d’après les estimations le « capital social » de l'État devrait être négatif, ce qui signifie qu’au fil des ans l'État a pris plus d’engagements qu’il n’en a les moyens. Ce qui est une autre manière de dire : notre État est en faillite. Même s’il vendait à des Japonais au prix fort le château de Versailles, la tour Eiffel, le musée du Louvre, tout son patrimoine, l'État français ne pourrait honorer ses engagements de retraite et de salaires. Le roi est complètement nu.

Answer 5

L'argent ne fait pas le bonheur, d'accord elle y contribue sérieusement, mais imagine tous ses gens qui ne dorme pas la nuit pour calculer leurs fortune, je peut te dire que moi je dors bien

Answer 6

Je pense effectivement que tu fais une confusion : la France ne doit pas de l'argent aux autres elle se le doit à elle-même parce que les dépenses publiques (fonctionnaires par exemple et budgets divers) sont démesurées par rapport à ses disponibilités financières (impôts par exemple) et qu'elle doit les réduire, ce que les gouvernements successifs ne font pas....Résultat : comme tout particulier qui prend un crédit : elle se surendette et les intérêts de la dette en question deviennent démentiels (l'impôt sur le revenu des 35 % de français qui le financent arrive tout juste à les payer). Alors où va-t-on .?

Answer 7

1- La France ne rembourse pas sa dette. Elle se contente difficilement d'en rembourser les interêts.
2- Un état comme la France ne peut être mis en liquidation. En ne considérant que les biens immobiliers nationaux, leurs valeurs sont très nettement superieurs à la dette cumulée de l'Etat. Lorsque l'on dit que la France est endetté à hauteur de 64% de sa richesse, on parle de la richesse que la société française produit chaque année. On ne compte pas le patrimoine de la france (Domaines, chateaux, palais nationaux, oeuvres d'art...)
3-Si un etat produit de l'argent pour rembourser sa dette sans que cela corresponde à un accroissement véritable de la richesse produite par la Nation, cette argent ne vaut mécaniquement plus rien : C'est l'inflation. La baguette de pain vaut 100 euros dans deux mois!

Answer 8

Parce qu'une dette ça se rembourse...
Maintenant une proposition comme ça en l'air : comme c'est les politiques qui nous ont endetté jusqu'au cou, pourquoi ne pas revoir les salaires des ministres, députés, sénateurs et du président à la baisse ? Comme ils trouvent admissible que le français moyen vive du SMIC pourquoi ne pas les loger à la même enseigne ?
Personnellement je serais plutôt pour...

Answer 9

La France et les autres pays d'Europe se sont enrichis sur le dos des pays colonisés, sinon elle en serait partie avant de se faire chasser : CQFD.

Quand à la dette, elle est la même pour tous les Pays industrialisés. Car ils sont TOUS SUR ENDETTES : pour investir avant son voisin, il faut emprunter mieux et plus que lui !
Comme on veut que le système continue, les Pays Industrialisés montrent patte blanche aux Banques et notamment au FMI. Donc, la France paie sa dette, lentement, comme tout le monde.

Answer 10

Bien sûr ! Comment peux-tu écrire des âneries pareilles ?

Vas donc apprendre comment fonctionne l'économie, avant de t'en prendre aux banquiers internationaux.

Parce que si la France doit rembourser sa dette, c'est parce qu'elle existe et si elle existe d'où vient-elle ?

C'est bien parce que les dirigeants français ont dépensé à tord et à travers l'argent des contribuables que nous en sommes là.

Alors c'est d'abord à nous-mêmes qu'il faut nous en prendre, coupables que nous sommes d'avoir mis au pouvoir des irresponsables.

Et si demain, nous remettons au pouvoir les mêmes irresponsables, pour faire la même politique que ces dernières décennies, les résultats seront les mêmes.

Ce dont la France a besoin, c'est d'un changement de politique qui intègre bien que pour faire du social, il faut faire tourner à plein l'économie, donc les entreprises, l'artisanat et le commerce. car ce sont eux les vrais créateurs de richesse avec tous ceux qui y travaillent.

Et puis il faut se décider enfin à faire des économies sur le train de vie de l'état. C'est à ce prix que la France pourra s'honorer de rembourser sa dette.

Answer 11

celui qui ne paye pas ses dettes est un escroc!!tu le savait??
on rembourse même si une grande partie de l'argent a été bouffé par la maffia politico-financière,et c'est valable pour tous les pays!!