TODOS SOMO INOCENTES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, O COMO ALGUN POLITICO MEXICANO DIJO HACE UNOS DIAS, TODOS SOMOS CULPABLES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO
2007-02-17 06:35:02 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Supongo que el político lo habrá dicho por su propia corporación en la que casi todos tienen transas, reciben coimas y se esconden en sus fueros para no ir presos.
Que el "todos" no incluya a la gente que trabaja silenciosamente, se los banca a ellos, les paga sus sueldos y sus viajes y sostiene la marcha del país.
Que no se atrevan!!
2007-02-17 08:05:07 · answer #1 · answered by thinking 6 · 0⤊ 0⤋
Eticamente hablando yo creo que lo correcto es que somos inocentes hasta probar lo contrario.
2007-02-21 20:47:05 · answer #2 · answered by Los jedis si etsisten, me cae. 3 · 1⤊ 0⤋
Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, este es el principio de inocencia contenido en la mayoría de las Constituciones del Mundo.
Art. 18 de la CN argentina Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.
El político Mexicano estaba ironizando o no tiene la menor idea de como se aplica el derecho y su propia constitución.
2007-02-25 09:00:03 · answer #3 · answered by Albertospa 3 · 0⤊ 0⤋
el primero, porque la oracion se refiere a garantizar el PRINCIPIO DE INOCENCIA, es decir todos somos inocentes hasta que alguien pruebe lo contrario, decir lo contrario o como dijo ese politico es hasta violatorio a mis derechos, porque no me puede estar señalando o sumandome algo que no he hecho, cuidado, la ignorancia es abusiva. y hay que garantizar los derechos de todos los cuales son INVIOLABLES, yo tengo el derecho a guardar siencio, pero ese es solamente un Derecho, y no quiere decir que el que calla otorga, nooooooo, el guardar silencio es un derecho, pues el que esta en la obligacion de probar es el que me acusa, me entiendes. bueno
2007-02-24 20:40:32 · answer #4 · answered by la pupusa de arroz 2 · 0⤊ 0⤋
son dos maneras de pensar diferentes. Una es la de EEUU "Culpable hasta que se demuestre lo contrario". que me parece que con los tiempos que vivimos seria interesante aplicar esa filosofia. En la ARGENTINA es que todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Asi tambien nos va
2007-02-24 10:13:13 · answer #5 · answered by Victor Hugo S 6 · 0⤊ 0⤋
creo que al politico se le debe consignar y al inocente se le debe aplaudir hasta luego..
2007-02-22 17:23:10 · answer #6 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
en eua toda persona sujeta aun proceso es inocente asta q se demuestre lo contrario... caso contrario en mexico dond eres culpable hasta q se demuestre lo contrario y un ejemplo de ello es la forma en q tratan a los presuntos responsables de algun delito, despues de las golpizas algunas personas admiten ser culpables aunq no lo sean
2007-02-17 16:34:23 · answer #7 · answered by xixi 1 · 0⤊ 0⤋
La frase correcta es “todos somos inocentes hasta que no se demuestra lo contrario”
Amigo eso se llama la presunción de inocencia, y según esta contemplada en la mayorÃa de las legislaciones del mundo.
2007-02-17 16:31:37 · answer #8 · answered by Guaicaipuro 3 · 0⤊ 0⤋
Hola Nano
la frase "correcta" que viene de las leyes gringas es "somos inocentes hasta que demuestren lo contrario"
saludos
2007-02-17 16:18:58 · answer #9 · answered by Pedro Web 2 · 0⤊ 0⤋
Nano, Pedro Web tiene razón pero hay algunas excepciones. Por ejemplo si le preguntas a un perderista, te va a decir que el asaltante legítimo es inocente aunque se demuestre lo contrario y si le preguntas al peje, éste te va a decir que todos los pobres son inocentes aunque se demuestre lo contrario. Y si le preguntas a ambos al mismo tiempo te van a decir que todo es un compló.
2007-02-24 23:38:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋