¿Nos acerca la ciencia a Dios?

Question

¿Es anticientífico creer en Dios?

EN LAS alusiones al mundo científico suele encontrarse fraseología religiosa. Así, las publicaciones califican a los investigadores de “sumos sacerdotes de la nueva cultura tecnológica”, y a sus laboratorios, de “templos” o “santuarios”. Si bien es cierto que son expresiones metafóricas, suscitan una pregunta trascendental: ¿media un abismo entre ciencia y religión?

Existe la opinión de que cuanto más saben los especialistas, más se apartan de la creencia en Dios. Pero aunque un buen número menosprecie la fe religiosa, no son pocos los que están profundamente impresionados ante los diversos aspectos de la naturaleza que manifiestan diseño. Hay quienes incluso van más allá y se plantean preguntas referentes al propio Diseñador.

Answer 1

La Biblia dice que existe un Creador de todas las cosas (Revelación 4:11).Por lo tanto cuando la Biblia trata asuntos científicos, lo que dice es totalmente exacto.
Considerá lo que dice Job 26:7: "El está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada." Esta declaración se puede comparar con Isaías 40:22: "Hay uno que mora por encima del círculo de la tierra." El cuadro que aquí se da de una Tierra redonda "que cuelga sobre nada" en el lugar vacío nos hace recordar vívidamente las fotografías que han tomado los astronautas de la esfera terrestre flotando en el espacio vacío. Recordemos que antes de que Colón descubriera América se decía que la Tierra era como una media naranja apoyada sobre cuatro elefantes que estaban sobre una tortuga marina.
La Biblia describe en términos sencillos el ciclo del agua en Eclesiastés 1:7.
Al leer Salmos 104:6,8 se puede comparar con lo que dice un libro de texto sobre geología: "Desde el precámbrico hasta el presente, el proceso perpetuo de edificar y destruir montañas ha continuado. No solo sucede que algunas montañas han surgido del fondo de mares que ya no existen, sino que muchas veces han sido sumergidas mucho tiempo después de haberse formado, y de nuevo han vuelto a elevarse."
Teoría de la Evolución: ¿Que muestra el registro fósil? Carla Sagan en su libro Cosmos, reconoce con candidez: "La prueba fósil pudiera ser consecuente con la idea de un Gran Diseñador."
El zoólogo Harold Coffin declara:"Si es correcto el concepto de una evolución progresiva desde lo sencillo hasta lo complejo, en el cámbrico se debería encontrar a los antecesores de estas criaturas vivientes totalmente desarrolladas; pero no se han hallado, y los científicos admiten que hay poca probabilidad de que alguna vez se hallen. Sobre la base de los hechos solamente, sobre la base de lo que en realidad se encuentra en la Tierra, la teoría de un súbito acto de creación en el cual fueron establecidas las formas principales de vida encaja mejor."
Estos son algunos ejemplos de que la ciencia no contradice a la Biblia. Hay más.

Answer 2

Eso que mencionas es lo que conocemos como pseudo-ciencia del Diseño Inteligente, la cual no tiene ningún fundamento real. Existen muchos trabajos científicos que desaprueban enérgicamente la "teoría" del diseño inteligente (muchos no nos llegan a latinoamérica, desafortunadamente no hay un buen mercado para esos materiales). Yo he importado algunos.

La ciencia moderna está peleando con esa forma de religiosidad disfrazada de ciencia. Las universidades europeas se han unido con las universidades norteamericanas para hacer un frente contra esa nueva forma de engaño religioso.

Hay un abismo irresoluble entre religión y ciencia. La primera fomenta la admisión de verdades inescrutables, que simplemente deben ser aceptadas sin investigación ni cuestionamiento. La segunda es una disciplina autocrítica de constante perfeccionamiento, fundamentado en nada más que evidencia. Ambas cosas son incompatibles en sus fundamentos.

La mera idea de que la biología, por decir un ejemplo, es "tan compleja" que debe haber sido diseñada es naturalmente anticientífica, por obvias razones. Porque a priori asegura que algo que no podemos comprender debe ser "diseñado". Esto es una falacia lógica conocida como "argumento de la ignorancia". Consiste en afirmar que algo debe ser de una cierta forma, simplemente porque no se nos ocurre otra manera de explicarlo. Afortunadamente, la biología no se ha conformado con esa clase de respuestas...si no, seguramente no tendríamos todas las vacunas y medicamentos que hoy tenemos, las cuales han emanado de una aplicación de los principios de bilogía moderna en la medicina.

Answer 3

como tu lo has dicho es solo frases metaforicas, cuando en realidad la ciencia esta desmintiendo a la religion, o poniendo en contradicho a la misma.

Answer 4

Pues la verdad son contrarias, aunque algunos persistan en congeniar ambas posturas.
Ya lo dijo alguna vez Milo Rambaldi: "Llegará el momento en que la ciencia nos ayudará a comprender a Dios", y por eso fue excomulgado.
Él se refería a que la ciencia logra explicar día a día los misterios del universo, misterios que antes solían atribuirse a asuntos divinos, es decir, cada vez se necesita menos creer en deidades, aunque no por eso se dejen de respetar las creencias individuales, eso es un asunto privado. Si quieres creer a pesar de la evidencias en contra, es problema tuyo.

Y esos conceptos de diseño y diseñador suenan demasiado a Matrix.

Answer 5

La religión se aplica sobre todo a sistemas como judaísmo y cristianismo, que implican fe en un credo, obediencia a un código moral establecido en las Escrituras sagradas y participación en un culto.

Estos credos, escrituras y cultos son antiquismos incluso antes de que se desarrollaran todos los avances científicos actualmente revelados. En la biblia, por ejemplo, se menciona con los avances científicos de aquellos tiempos, el origen de las especies, el origen del hombre e incluso el origen del universo.

El credo niceo se escribió en el concilio de Nicea en el año 325. Y los cultos también contienen elementos que nos remontan a las antiguas comunidades.

Aquellos, al medirlos con el lenguaje científico actual, se hacen mitos o alegorías.

Para mi gusto la apertura del lenguaje científico actual, debe de darse al punto de que debe de interpretarse las escrituras con éstos, a fin de hacerse más creíbles las enseñanzas y darle su justo lugar a la evidencia.

Análogamente al fin último, el Principio Primero no lo vislumbro siquiera en este momento. Aún más, hablar de Deus, es hablar de un tema que sobrepasa a la religión.

Answer 6

La ciencia no acerca a Dios, porque por lo general estas personas cientificas no creen en el, porque se creen que pueden manejarlo todo con la ciencia y se creen mas sabios tratando de explicarlo todo cientificamente. El hombre se cree que puede manipular y deformar la naturaleza creyendose un dios.. menos mal que la naturaleza les da una bofetada en la cara cuando se quieren hacer los vivos.

Answer 7

No se si es anticientifico creer lo que si la ciencia siempre fundamenta lo que divulga por ejemplo no dice la célula es la unidad funcional y anatómica de todo ser vivo solo por decirlo y cree en eso aunque no lo veas , te da un por que e incluso te lo demuestra pues de eso se trata dar conocimiento científico las religión lo que hace es decir dios creo al mundo y creerlo por que si no sos un pecador esto es palabra de Dios y no se puede desconfiar en la palabra de Dios pues esto a mi me suena a mas palabra de de los curas y eso que soy creyente y muy creyente pero la religión católica a la que soy creyente siempre se opuso a la ciencia ahora antes y desde el principio del milenio incluso tienen la biblioteca mas grande y antigua del mundo muy bien custodiada en el vaticano y nunca divulgaron ni una sola palabra sin contar el hecho de lo que hicieron con los que hacían ciencia en épocas del oscurantismo entonces yo diría que el hecho de Creer en Dios no es anticientifico por que si bien se pueden explicar muchas cosas con las distintas Cs. ya sea mat. bio. geo. fis.etc. hay muchas cosas que quedan inconclusas y solo lo podemos explicar con la creencia de Dios ,lo que si es anticientifico es creer en todo lo que dice la religión que mas bien busca hacer dinero y seguir manipulando a la gente como lo a hecho siempre

Answer 8

Siempre lo mismo. Un cristiano va a decirte que sí, y un ateo que no. Así de simple.

Answer 9

Perfectamente las dos cosas pueden ir de la mano.

Answer 10

cuanto mas miro a los cientificos fallar en su afan de explicar o duplicar los fenomenos naturales mas conciente estoy de la sapiencia de aristoteles al reconocer la ignorancia y desproporcional pequeñez del ser humano ante la presencia del universo .................. las religiones formadas por los mismos seres que aristoteles describio tampoco duplican o explican algo .................... en nuestro interior la conciencia de nuestra existencia de nuestra falibilidad y de nuestra inmortalidad nos hace pensar en un orden superior y por que no de un ser superior por fe yo creo en dios