2007-02-17 04:03:23 · 15 réponses · demandé par Cristiano 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tant mieux, ça prouve que les femmes ne sont pas des idiotes. Une femme idiote ce serait une femme qui voterait pour Royal uniquement parce qu'elle est de sexe féminin.
Je rappelle à ce propos que, avant 1944, c'est la gauche (pourtant auto-proclamée progressiste) qui s'est toujours opposée au vote des femmes, dans l'opinion préconçue que celles-ci devaient forcément être plus influençables par l'Eglise, et donc voter à droite...
2007-02-17 04:09:34 · answer #1 · answered by Manios 4 · 2⤊ 1⤋
tout d'abord, je ne pense pas que Ségolène royal aide beaucoup les femmes. Si au départ, je trouvais que sa candidature apportait un changement et était plutôt une bonne chose, on peut dire que sa manière de conduire sa campagne est plus que décevante.
après n'avoir rien proposée et s'être victimisée pendant des semaines, elle annonce un programme sans indiquer comment le financer, méprise ses collaborateurs tout en continuant à se victimiser. Elle ne rend pas service aux femmes qui souhaitent accéder à des responsabilités en agissant de cette manière, bien au contraire mais montre un cliché dépassé et dégradant.
Je comprends donc les électrices ne souhaitent pas voter pour Ségolène seulement parce que c'est une femme mais préfèrent faire le choix d'un candidat qui propose des réformes et a un programme réaliste. Me concernant, cela va de soi qu'on ne vote pas pour un candidat uniquement parce qu'il est homme ou femme.
2007-02-17 12:14:48 · answer #2 · answered by StephanieC 2 · 3⤊ 1⤋
Parce que c'est pas parce qu'on est une femme qu'on vote forcément pour la principale femme qui se présente. On regarde plus loin que ça, dans les idées des candidats... Et puis, méfie toi des sondages !
2007-02-17 12:09:54 · answer #3 · answered by félindra tête de tigre 5 · 2⤊ 1⤋
Parce que le machisme n'est pas que masculin !
2007-02-17 12:08:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Par ce qu'il y a certainement 55% de gentes masculines que vont peut être voter pour elle ... le total faisant 100 ! Après on les soupçonnera de fraudes !
2007-02-17 12:07:39 · answer #5 · answered by papillon h 4 · 2⤊ 1⤋
les 55% manquants peuvent être des femmes qui n'aiment pas la mère Fouettard et adoreront prendre des coups par Sarko.
2007-02-17 12:45:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Parce que la politique ce n'est pas une question de sexe. Il faut quand même prendre en considération que les femmes qui s'intéressent à la politique ont des idées, qu'elles les défendent et qu'elles ne sont pas toutes coiffées du bonnet féministe. Je ne vais pas voter pour une candidate parce que ce serait flatteur que ce soit une femme qui soit élue "Présidente", je le ferai sans doute lorsqu'il y aura une femme en laquelle je croirai et qui véhiculera et défendra des idées et un programme qui tienne la route, là ce n'est pas le cas.
2007-02-17 12:19:08 · answer #7 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 1⤊ 1⤋
Je suis blonde et je ne vote pas pour ségo!!!!!
Mais qui est la reine des bourdes? une brune !!!!!!
2007-02-17 12:18:54 · answer #8 · answered by choudsé 4 · 1⤊ 1⤋
Parce que toutes les femmes ne sont pas idiotes et que, même féministes, elles accordent plus de valeurs aux compétences qu'à la féminitude.
Les français (surtout PS) sont tellement macho qu'ils ne mettent en avant que des nulles (Cresson, Royal, Dufoy ....). C'est une bonne astuce pour discréditer le féminisme.
(remarque : heureusement qu'il y a eu, entre autres, Simone Veil)
2007-02-17 12:18:45 · answer #9 · answered by Mémé 4 · 1⤊ 1⤋
45% d'électeurs du sexe féminin vote
40% d'électeur du sexe masculin
reste pas grand chose au autre,
ou alors y a défaut dans les autre sondage
2007-02-17 12:16:52 · answer #10 · answered by Beru C 3 · 1⤊ 1⤋