2007-02-17 02:56:56 · 11 réponses · demandé par kerdun117 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"Master", les policiers ne sont pas militaires...
De plus, S. Royal a fait l'ENA... l'école de la haute fonction publique me semble t il...
Enfin le principe (et non le syndrome de Peter) n'a rien à voir avec les fonctionnaires :
Dans une entreprise, les employés compétents sont promus, et les incompétents restent à leur place. Donc un employé compétent grimpe la hiérarchie jusqu'à atteindre un poste pour lequel il ne sera pas compétent. A ce stade là, il devient un incompétent qui va occuper son poste indéfiniment.
Au final :
- un incompétent garde son poste
- un employé compétent est remplacé par un autre employé, potentiellement incompétent. si le nouvel employé est compétent, il sera remplacé à son tour par un nouvel employé jusqu'à ce que le poste échoie à un incompétent.
2007-02-17 03:05:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
..........et aux autres.............
2007-02-17 03:00:38 · answer #2 · answered by A mort YahooQR ! 3 · 3⤊ 0⤋
Principe de peter ou syndrome de peter pan. Sur quelle planète vis-tu? Lève la tête de tes bouquins et vas sur le terrain pour vérifier le bien fondé de théories fumeuses.
2007-02-17 03:04:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si je me souviens bien, le syndrome de Peter est applicable aux seuls fonctionnaires, et à la limite militaires. Tel n'est pas le cas de M. Royale. En revanche, on pourrait retourner la question concernant N. Sarkozy, qui en tant que ministre de l'intérieur, est le supérieur hyérarchique de tous les flics de France!!!
2007-02-17 03:01:49 · answer #4 · answered by Master-B 3 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi ton Sarko est déjà patron ? Patron de quoi ? De ses ambitions ? Par contre le niveau de vos questions à la cafète de l'UMP monte, c'est certain.
2007-02-17 03:05:22 · answer #5 · answered by augustin dadiani 6 · 1⤊ 0⤋
mais ségo , elle l'a déjà dépasé depuis longtemps so, seuil......
2007-02-17 03:33:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pourquoi s'appliquerait il seulement à un employé. serait ce dans ton esprit que seul l'employé peut être incompentent. ne crois tu pas que nous avons nombre d'exemples d'incompétence dans la sphère politique; Veux tu que je t'en cite à droite par ordre décroissant chirac, juppé, villepin, tous les grands patrons qui se sont succédés à la tête de nos entreprises nationalisées puis privatisées. Ensuite, à gauche : miterrand, bien sur, jospin, cresson, mauroy, fabius,. la liste peut être très longue. En revanche, l'employé incompétent ou désigné comme tel, on le vire sans autre forme de procès et lui à l'inverse de tes copains quels qui soient, n'a pas le temps de nuire.
Quant au principe de peter, je pense que si tu avais le niveau que tu sembles te donner, tu le formulerais différemment
2007-02-17 03:20:31 · answer #7 · answered by jean37 4 · 0⤊ 0⤋
mal formulé, peter n'a pas énoncé les choses de cette façon, l'as -tu lu? Turlulu.
2007-02-17 03:06:11 · answer #8 · answered by yves dansart 2 · 0⤊ 0⤋
Le principe de Peter s'applique à tout le monde.
Chacun a un moment donné atteint son seuil d'incompétence, peu importe le niveau auquel on fait référence.
Ce principe ne se limite pas a l'employé.
2007-02-17 03:06:16 · answer #9 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 1⤋
en plus du depot de l'evaluation de son patrimoine, on devrait imposer au candidat a l'elysee, le depot de l'evaluation de son Quotient Intellectuel (QI). ce qui aurait évité a la candidate du PS de se ridiculiser.
2007-02-17 03:04:54 · answer #10 · answered by Cristiano 3 · 0⤊ 2⤋