2007-02-17 02:32:50 · 10 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
mdr autant demander à un non voyant si il veut recouvrer la vue un jour lolllll ... ;-) sacré Nico!
2007-02-17 02:38:52 · answer #1 · answered by declaration_d_humour 5 · 1⤊ 1⤋
Il l'a dit (j'ai une question à vous poser, TF1). Jusqu'à maintenant il fait ce qu'il dit. Pourquoi devrait-il changer sur cette volonté de garder un langage de franchise?
2007-02-17 10:41:23 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
j'espère qu'il changera d'avis mais son principe est qu'un Président qui pense à se représenter n'a plus le courage de faire des réformes parfois impopulaires mais nécessaires, il veut donc appliquer son programme sans penser à la suite de sa carrière politique. Il compte d'ailleurs faire voter une loi pour limiter les mandats présidentiels à deux comme aux états unis. Ce qui ferait qu'au moins lors du 2ème mandat, le Président en place bosserait au lieu de brosser le peuple dans le sens du poil.
Je suppose en plus que vu l'enthousiasme de sa femme pour l'Elysée, il a peut etre négocié cela avec elle pour faire passer la pilule...mais là c'est une supposition tout à fait gratuite.
NB :il l'a déclaré dans une émission télé mais je ne me souviens plus laquelle.
2007-02-17 10:39:38 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
si tu commences une question par "peut-on croire Nicolas Sarkozy", la réponse est a priori "NON".
Sauf s'il parle de donner des cadeaux à ses amis avec l'argent de la dette de l'Etat ou de restreindre les libertés.
2007-02-17 10:37:52 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 0⤋
OUI, il le laisse entendre... mais dans ce cas là, il aura préparé le terrain pour son successeur de droite
2007-02-17 10:56:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comme d'habitude, les socialistes déforment tout.
Sarkozy n'a jamais dit qu'il ne se représenterait pas.
Il a dit qu'il avait besoin de 5 ans pour mettre en oeuvre son programme et remettre en route la maison France. Ce qui est très différent.
Ce qu'il pourra décider dans 5 ans s'il est élu en 2007, nul ne le sait. Et à mon avis, ce n'est vraiment pas sa préoccupation actuelle.
2007-02-17 10:45:00 · answer #6 · answered by Dom Pérignon 6 · 1⤊ 1⤋
On ne sait même pas qui va être président en 2007, alors ne parlons pas déjà de 2012.
Lors de son premier mandat, François Mitterrand avait dit qu'un seul mandat était déjà long et qu'il ne se représenterait pas, on sait ce qu'il s'est passé ensuite...
2007-02-17 10:43:42 · answer #7 · answered by smr 3 · 0⤊ 0⤋
Il aurait dit ça où ??? quand ???
Je l'ai entendu dire que ce n'était pas obligatoire et que pour le moment il faisait la campagne de 2007, mais certainement pas qu'il ne se représenterait pas...
de toutes façons il faut d'abord qu'il soit élu...
2007-02-17 10:36:24 · answer #8 · answered by Laurent P 5 · 0⤊ 0⤋
Tout autant que ceux qui le soutiennent très fort, je veux dire ces présidents autoproclamés des républiques bananières des anciennes colonies françaises en Afrique. Dixit, Omar Bongo, Faure Gnassingbé, Bozizé, Deby, etc...
La nouvelle (apparences) garnison de la droite ne vaut pas mieux que l'ancienne.
2007-02-17 11:05:01 · answer #9 · answered by Roland 3 · 0⤊ 1⤋
oui: c'est clair !! sa seule vérité en 2 scénari:
1) il s'autoproclame président à vie et plus besoin de se présenter en 2012
2) il sera tellement affolant comme président qu'il n'osera même pas se représenter
3) il aura abbattu l'Etat et la représentation politique du peuple... que la finance contrôlera complètement la France et les politiques se rengeront dans les hierarchies des grands groupes pour bons el loyaux services rendu au capital
2007-02-17 10:43:02 · answer #10 · answered by ThierryM le vrai 5 · 0⤊ 1⤋