Creo que hasta la propia basura es arte pero os parece justo que un simple garabato sea arte cuando artistas que murieron pobres no lo fueran en su epoca? (Ahora todos se benefician de sus obras).
2007-02-17 02:30:41 · 16 respuestas · pregunta de gula 1 en Arte y humanidades ➔ Otros - Arte y humanidades
EN ESTOS TIIEMPOS A TODO LE LLAMAN ARTE,,,YA NADA ES TODO Y LO QUE DE VERDAD ES IMPORTANTE PASA A TERCER PLANO,,,LOS VALORES YA NO EXISTEN,,,,
2007-02-17 02:37:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El arte no es competir a ver quién desarrolla mejor una técnica, o si "pinta mejor mi hermanita". El arte va dentro de la mente de aquél que quiere expresar algo. Si algunos grandes se murieron pobres como Van Gogh no fue porque ellos hubiesen querido ser grandes. Van Gogh es grande porque nunca tuvo pretensiones más allá de su locura.
Si para expresar algo has de valerte de basura, es una cosa muy válida, pues los desechos de unos son los tesoros de otros, date cuenta. Así que no hay que limitarnos en la apreciación artística ni decir que es injusto que los artistas mueran pobres.
Si como artista trabajas para hacerte rico, es muy posible que vivas frustrado por mucho que te prepares. Mejor preocúpate por aprender para estar bien contigo mismo sin grandes pretensiones materiales o de fama.
Suerte!
2007-02-17 02:44:06 · answer #2 · answered by ONDINA 4 · 1⤊ 0⤋
Precisamente antes estaba viendo imagenes de Arco (Feria del Arte) que esta ahora mismo en Madrid, y la verdad me daba vergüenza ver, a las cosas que llaman arte, imaginaos una plancha blanca, de la que sobresalen un monton de puntas de cuchillo, eso es arte ?? por favor, no les da vergüenza, llamar a eso arte. Artes es el David de Miguel Angel, o Las Meninas de Velazquez, pero no una cosa sin sentido, que además puede hacer cualquiera.
2007-02-17 02:35:26 · answer #3 · answered by inverigo 4 · 1⤊ 0⤋
toda arte es basura... pero no toda la basura es arte
2007-02-17 10:44:48 · answer #4 · answered by Mauricio 4 · 0⤊ 0⤋
El arte sino conmueve no es arte; el arte pasa por el tiempo sin envejecer. Hay tanta chatarra sin sentido estetico ni artistico que pronto morira por si sola.
2007-02-17 05:07:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
depende del concepto y el artista, hay arte q se puede considerar una basura, y basura q se puede convertir en arte.
y todo lo q exteriorisa sentimientos son arte, ahora bien, muchos artistas hacen garabatos, la cuestion es si realmente los hicieron con emocion, pasion, o solamente x tener algo para vender. Tambien hay q ver en los ojos del expectador, hay obras q no evocan nada, y sin embargo hay personas q se ven emocionadas x dicha obra.
2007-02-17 02:43:03 · answer #6 · answered by Silvia G 5 · 0⤊ 0⤋
no se,pero ojalá yo fuera pariente de alguno para poder heredarlo.
2007-02-17 02:41:01 · answer #7 · answered by Chandler 5 · 0⤊ 0⤋
el arte no esta en la obra sino en quien la contempla y en las conclusiones que saca al contemplarla no importa que quien la haya compuesto.
2007-02-17 02:40:24 · answer #8 · answered by Marduk kurios 3 · 0⤊ 0⤋
es arte
por k el arte es la exprecion de tu yo interior
y todas las personas con arte yo las valoro
aunk no todo es arte
2007-02-17 02:38:36 · answer #9 · answered by andrealette 1 · 0⤊ 0⤋
chicos recuerden que para gustos se hicieron los colores
2007-02-17 02:38:34 · answer #10 · answered by pocholo 2 · 0⤊ 0⤋