2007-02-17 02:14:57 · 5 réponses · demandé par DSL 3 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Cela tient d'une part à la médiatisationdes parachutes dorés de certains PDG, en particulier de ceux qui sont partis après avoir coulé leurs entreprises (voir l'afffaire messier). L'oppinion publique évovue en fonction des infos qui lui sont montrées et comme les scandales se "vendent" mieux que "la vie de tous les jours du boss moyen de la boite moyenne"...
Deplus, contrairement aux pays anglosaxons, la France ne s'est pas dottée, ces dernières décénies de fonds d'inversissement (c'est en particulier le système de financemen de retraite US...). Hors, ces fonds d'investissements ont besoin de plus en plus de capitaux (donc de dividendes), nottament pour finances les retraites US, de + en + nombreuses. Ainsi, ces fonds, font pression sur les grands groupe pour dégager plus de rentabilité (presser plus les employers, investir moins, empaucher moins et délocaliser) afin de couvrir leurs dépenses. Le malheur c'est qu'ils possèdent un suffisament grand volume d'actions pour influer sinificativement sur le marché français (comme des copains...) en nommant des PDG agissant dans ce sens, en faisant pression su ceux en place ou en les interessant, ce qui a une grosse influance sur les prestataires et ainsi de suite
... Hors, pour les employers, le conseil d'administration et le staff de direction sont "dans le même sac" : on voit juste une macro-entité opaque décidante...
Il est plus conforable pour nos politiciens de nous faire noter le caractère inhumain des méchants industriels que de nous faire noter que la gauche comme la droite, depuis 30 ou 40 ans n'ont rien fait pour protéger notre économie. On ne peut pas lutter sur ce terrain par la seule force de lois. Il faut avoir des capitaux/actions pour décider de la politique interne des groupes industriels.
Enfin il a toujours un syndrome assez présent en France notament de jalousie envers ceux qui réussissent mieux...
2007-02-17 02:52:32 · answer #1 · answered by Hum... 3 · 0⤊ 0⤋
c'est typiquement français, quand on réussit dans la vie on est vilipendé, alors que dans d'autres pays on est envié et les autres essaient d'en faire autant. c'est la différence entre tirer vers le haut et tirer vers le bas...
2007-02-17 10:29:14 · answer #2 · answered by grenouille 3 · 1⤊ 0⤋
parce qu'ils ne pensent qu'à leur interet et pas celle des travailleurs
2007-02-17 10:22:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aux yeux de l'opinion public, si tu es un chef d'entreprise, c'est que tu as réussit et que tu as de l'argent (meme si en réalité ce n'est pas le cas).
Conséquence, tu es considérer comme un salopard de capitaliste dans un pays "social" tel que le France.
2007-02-17 13:09:08 · answer #4 · answered by Las Vegas 007 5 · 0⤊ 1⤋
parce que les prix elevés des maind'oeuvres les opposent lors de marchés
2007-02-17 10:24:54 · answer #5 · answered by michel c 7 · 0⤊ 1⤋