tu veux dire si Segolène Royal était François Hollande? je pense qu'il aurait les memes résultats aux alentours de 16% le 22 avril prochain.
2007-02-17 02:16:12
·
answer #1
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
0⤊
0⤋
Bien sur, je ne vote pas pour une image, ni pour un sexe, mais pour des idées... !
2007-02-17 10:15:28
·
answer #2
·
answered by Beep ! 4
·
1⤊
0⤋
Cette question n'a pas de sens ! et elle révèle un sexisme déplorable. Cela dit...je ne suis pas pour Ségolène.
2007-02-17 10:15:13
·
answer #3
·
answered by Eli 2
·
1⤊
0⤋
Oui. Je pense que sa personnalité a cessé d'être un avantage.
2007-02-17 10:14:17
·
answer #4
·
answered by luigipol8 1
·
1⤊
0⤋
C'est de vouloir toujours minimiser la femme à son physique qu'à son intelligence, sa compétence et sa manière de voir les choses autrement. Merci
2007-02-17 10:24:25
·
answer #5
·
answered by la quebecoise 6
·
0⤊
0⤋
changer de sujet svp
2007-02-17 10:19:28
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si elle n'avait pas été femme, il serait au bois de boulogne.
2007-02-17 10:17:57
·
answer #7
·
answered by devtec 1
·
0⤊
0⤋
elle atomiserait nicolas sarkozy, car la société française est encore en majeure partie phallocrate et machiste: une femme est traitée facilement de "gourde", de "bécasse" ... pour les mêmes propos un homme aura fait un "lapsus", ou "donné son avis" tout simplement
2007-02-17 10:17:02
·
answer #8
·
answered by ThierryM le vrai 5
·
0⤊
0⤋
je dirai plutôt aurait elle (il) dépassée les primaires?
2007-02-17 10:15:08
·
answer #9
·
answered by crulaz 1
·
1⤊
1⤋
si elle avait étés un homme sa fait un bon moment quelle aurais pris un coup de pied au C.L !!!!!!!
2007-02-17 10:15:33
·
answer #10
·
answered by MAESTRO 6
·
0⤊
1⤋