Que pensez vous de la réponse d'Umberto ECO ?
2007-02-17 01:39:58 · 8 réponses · demandé par toufoux37 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Pourquoi pas ? répéta l'écho
(je confirme la citation que j'ai entendu de la bouche d'Umberto ECHO lors d'un "APOSTROPHE" à la TV)
2007-02-17 02:48:01 · update #1
Je ne serai pas philosophe sur ma réponse.
Je dirai que, avec rien, nous ne serions pas.
Donc, il y a qque chose pour être.
Biz
2007-02-17 03:13:54 · answer #1 · answered by marivar 2 · 1⤊ 0⤋
On dit que "Tout est dans Tout",je vous laisse décider ce que l'on doit penser du RIEN............
A étudier:les rapports entre Rien,Vide,Néant et Pensée.
A mon avis,dès qu'il y a "Matière",il peut y avoir ébauche de Pensée.....
Le Rien ne se conçoit que par la pensée,la Pensée se crée à partir de quelque chose,donc,il y a quelque chose,parce qu'il n'y a pas Rien.
Ps:à mon humble avis,ECO a fait "écho"..............
2007-02-17 23:07:34 · answer #2 · answered by siloe 3 · 2⤊ 0⤋
Ce n'est pas sa réponse qui a un intérêt.
C'est le parcours intellectuel qui le conduit à la formulation de cette remarque.
2007-02-17 09:45:22 · answer #3 · answered by Gatsby 4 · 1⤊ 0⤋
Suffisante. La question ne méritait pas plus.
2007-02-17 09:43:32 · answer #4 · answered by Charp 4 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas?!!!...c`est une question/réplique plutôt de type défense-attaque...c`est une réaction ou ''réflexe intellectuel'' sorte de renvoi de l`auteur de la question au fond de son sphère...faut il examiner la question?!!!
Il y jeu de langage qui amplifie le dilemme et embrouille les pistes...
...en fait c`est une question de celles qu`il faut dissoudre plutôt que de les résoudre...
2007-02-17 14:09:30 · answer #5 · answered by Z'Goum 4 · 0⤊ 0⤋
ya sûrement quelque chose, en attendant tu n'as pas répondu à toutes mes questions complètement bêtes de ce matin.....
2007-02-17 11:26:38 · answer #6 · answered by ♥-Ker-Sherry 7 · 0⤊ 0⤋
Si je puis me permettre, tu cites bien Leibniz ("pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien", fondement de la métaphysique) mais mal Eco :
"Pourquoi y a-t-il de l'être plutôt que rien ? Parce que."
qui lui même cite Pareyson si je ne m'abuse
que de mises en abîme...
pour répondre à ta question tout cela me plonge dans une grande perplexité
je serais plutôt de l'avis d'Eco : "Le fait même que nous puissions nous poser la question (que nous ne pourrions pas nous poser s'il n'y avait rien, ni nous-même qui la posons) signifie que la condtion de tout questionnement est qu'il y ait de l'être".
2007-02-17 10:20:35 · answer #7 · answered by anne k 5 · 0⤊ 0⤋
Je t'aurais demande un ou 2 elements du contexte, pour situer le dialogue et m'inspirer un peu, mais avec ce gars, ça m'aidera pas...
2007-02-17 09:53:50 · answer #8 · answered by Lau 5 · 0⤊ 0⤋