2007-02-17 00:22:26 · 25 réponses · demandé par Alna 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sous question
Qu'est ce qu'un assisté?
Ne le sommes nous pas tous à un moment?
La dépendance aux autres n'est t'elle pas un des éléments de la définition de la nation?
2007-02-17 00:31:12 · update #1
Pour prendre un exemple:
face à face Sarko/Ramadan
Ca sert à quoi de proclamer qu'on est contre la lapidation des femmes en Afghanistan (tout le monde est d'accord)
Ca a une efficacité intellectuelle ou idéologique?
J'ai été personnellement interessé par la notion de droits humains évoqués par Ségo.
Aujourd'hui dans certains pays la question n'est pas de savoir si on a le droit de vote mais tout simplement le droit de vivre.
Ca me plait de réfléchir comme ça et cela me parait plus eficace que les affirmations assénées et presque démodées
2007-02-17 00:40:26 · update #2
Aucun mépris FRED22
je te rapelle qu'on est toujours le con de quelqu'un!
2007-02-17 00:51:13 · update #3
on peut le dire :-) et on peut le constater !
2007-02-17 00:30:36 · answer #1 · answered by Beep ! 4 · 0⤊ 2⤋
c pour ça qu'elle dit que les gens intelligents voteront pour elle
donc moi si je ne vote pas pour elle
je suis un gros con
elle va etre déçu quand elle va découvrir qu'on est majoritaire en france
2007-02-17 08:26:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Sarko c'est tf1 et la starac segolene c'est le mediateur sur F2
2007-02-17 08:26:34 · answer #3 · answered by NASSIM H 1 · 3⤊ 0⤋
Peux tu développer un peu plus ta question, parceque je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ça?
En gros les électeurs de sarko sont des andouilles et les électeurs de ségo des lumières?
Faut pas être très maline pour sortir des bêtises pareilles en tout cas, dois je en conclure que tu votes Sarko?
2007-02-17 08:29:33 · answer #4 · answered by grouig 2 · 3⤊ 1⤋
Je dirais que Mr Sarkozy s'adresse au bon sens des gens et que Mme Royal s'adresse à leur paresse (ou populisme) ;)
2007-02-17 08:26:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La qualité des arguments apportés au débat par les gauchos est impressionnante... Tu es à l'image de ta candidate : Une petite phrase complètement stupide suivie d'une cascade d'arguments sans queue ne tête pour rattraper le coup...
2007-02-17 08:31:00 · answer #6 · answered by patience_du_67 4 · 2⤊ 1⤋
..en bons démagogues, tous les 2 s'adressent à leur naïveté, à leur crédulité, ou à leur fibre idéologique...certainement pas à leur réflexion.
2007-02-17 08:29:50 · answer #7 · answered by Dusart G 3 · 2⤊ 1⤋
Comme disait les socialistes dans les années 1980, l'ombre et la lumière où la lumière est naturellement la Gauche, le jour et la nuit, où la nuit est évidemment la Droite.
La "pensée" manichéenne est encore en vigueur au PS !
Les gens intelligents se retrouvent partout sur l'échiquier politique et on n'a pas raison nécessairement parce qu'on se considère le plus intelligent ou parce qu'on est majoritaire !
Les énarques, intelligents par ailleurs, dirigent la France depuis plus de 30 ans avec les résultats que chacun connait, mais manquent cruellement de bon sens, comme le PS français malheureusement !
Cette question montre encore une fois le mépris de certains "royalistes" (comme Royal d'ailleurs) envers leurs adversaires !
2007-02-17 08:46:01 · answer #8 · answered by FRED22 3 · 1⤊ 1⤋
On peut le dire. On peut tout dire. Mais c'est faire preuve d'un manque de clairvoyance affligeant.
Les deux sont demago a mort, chacun dans son style. Le but des deux est de gagner les elections, a tout prix. Pour gagner, on promet aux gens ce qu'ils veulent qu'on leur promette.
Au final, les promesses electorales n'engagent que ceux qui les ecoutent.
2007-02-17 08:34:39 · answer #9 · answered by Yann C 3 · 0⤊ 0⤋
les deux c'est pareil
2007-02-17 08:29:56 · answer #10 · answered by garou73 4 · 1⤊ 1⤋
C'est plutôt le contraire, il me semble. Ségolène promet tout ce que les gens veulent entendre sans jamais évoquer les sujets qui fâchent.
Au contraire Nicolas Sarkozy n'a pas peur de parler de la réforme des régimes spéciaux au risque de se mettre une partie de la population à dos, car il sait qu'il faut conduire une politique courageuse pour sortir la France de la situation dans laquelle elle est.
En plus, il dit qu'on peut gagner plus si on travaille plus. Ses réformes, même si elle peuvent déplaire à certains sont réalistes et de bon sens.Ségolène au contraire parle de gagner plus (SMIC à 1500 euros) sans parler de travailler plus. Donc elle dit des choses pour tenter de plaire aux français sans se demander si ce qu'elle propose est réaliste ou pas. donc c'est elle qui essaye de flatter le peuple. Ces dabats participatifs en sont d'ailleurs une preuve.
2007-02-17 08:29:51 · answer #11 · answered by StephanieC 2 · 1⤊ 1⤋