Le socialisme est-il en train de devenir comme le communisme,c'est-à-dire un parti archaïque et sans avenir?

Question

ps:je me fous complétement des autres partis,je ne suis ni à droite,ni à gauche...ceci est juste une quéstion...qui mérite de vrai réponse et pas des pseudo commentaire de naze style tsouintsouinbadaboum....

Answer 1

Sans conteste s'il n'abandonne pas ses vieux précèptes Keynesiens qui ne font plus recette et entrainent le pays vers la faillite. Le PS, pour se sauver, doit donner les clés aux pragmatiques ( DSK par ex ).

Answer 2

Aucune comparaison !
Je trouve au contraire que le PS 'est modernisé. Trop ?

Answer 3

et l'UMP c'est la modernité ?

Answer 4

Cela voudrait dire qu'il n'y aurait plus qu'un seul parti en mesure de prendre le pouvoir, je n'y crois pas. Il ne faut pas tout jeter pour un mauvais début de campagne.
Mais le PS doit comprendre qu'on peut ne pas partager 100% des idées socialistes tout en étant fréquentable.

Answer 5

Si tu veux parler d'absence d'avenir, regarde le bilan du gouverment de Sarkozy et de l'UMP.

Une dette toujours plus grosse (alors qu'elle baissait sous Jospin), une balance déficitaire pour le commerce extérieur (positive sous Jospin) ou encore un échec total dans la lutte contre l'insécurité avec une explosion des banlieues, des provacations permanentes d'un gouverment contre les citoyens et des mensonges éhontés concernant la baisse du chomage (l'INSEE est muselée et ne peut pas sortir ses chiffres sur le chomage).

On peut aussi parler d'archaïsme concernant les positions de l'UMP sur le PACS puis le mariage gay et l'adoption, on peut parler de l'archaïsme de l'UMP concernant le nombre de femmes qui sont élues ou candidates dans des élections avec une chance de gagner.

On continue la liste ?

Answer 6

Si la modernité, c'est taisez-vous tous et suivez le petit tyran, je préfère le débat d'idées du PS. Ségolène a mis un grand coup de modernité dans la maison en quelques mois. Bravo !

Answer 7

le communisme n'est pas un parti, c'est une idéologie. archaique et sans avenir ? je te rappelle que c'est le 3eme parti de france avec plus de 30 députés ! les autres sont loin derriere !

Answer 8

il EST archaïque. Tout est dogmatique chez eux. Il croulera comme l'a fait l'ex-URSS m^me si Parole/parole promet à chacun ce qu'elle dément une demi-heure avant.

Answer 9

ce qui est certain c'est que tout le monde profite et s'accroche aux acquits sociaux de la gauche, communiste, socialiste, centre gauche, des milliers de personnes sont en vacances de neige, est ce archaïque? Ce qui l'est vraiment ce sont ceux ceux qui ne partent jamais, qui dorment dans la rue, qui creusent eux même la tombe de leur parent, qui travaillent et ne peuvent pas vivre dignement, ce qui est archaïque c'est que l'Europe existe avec une monnaie unique et que chaque pays s'arme indépendemment des autres, une société qui accepte l'extrême pauvreté, et la plus grande richesse est une société archaïque.

Answer 10

Le socialisme est un peu le "communisme light", sans sucre et sans caffeine. Quand on creuse un peu, on se rend compte que le but ultime des deux ideologies est le meme, mais les moyens proposes sont differents. Le communisme prone l'elimination physique de la bourgeoisie, passant par la revolution et la dictature du proletariat. Le socialisme pretend arriver au meme resultat par des voies legales.
Les deux ideologies sont basees sur une philosophie archaique, simpliste et manicheenne, completement depassee. Les gentils travailleurs proletaires exploites contre le mechant capital exploiteur.

Answer 11

oui, ça ne fait aucun doute