Quelle miraculeuse méthoide de calcul!!!!
2007-02-16 21:18:13 · 10 réponses · demandé par teo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les probabilités mon ami! Cela vient du théorème Centrale limite. A partir d'un échantillon d'une certaine taille, on peut avoir une estimation proche de la réalité avec un intervalle de confiance important (95%). Évidemment, plus la taille de l'échantillon est grand, plus le sondage va être précis.
2007-02-16 21:24:46 · answer #1 · answered by Benjamin 2 · 0⤊ 0⤋
981 personnes représentatives ne sont pas réductrices: c'est un sondage.
L'augmenter à 60 millions de français, c'est une élection.
un sondage exprime une tendance à un instant T... qui peut varier du jour au lendemain.
Une élection exprime une réalité. Quand les résultats seront là; ils seront déffinitifs et ne varieront plus.
2007-02-17 05:50:34 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
On m'a appris(cours de science po.) qu'un sondage fait sur 1000 personnes ne pouvait pas être considéré comme sérieux.
2007-02-17 05:34:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est un sondage !
Les données recueillies sont ensuite modifiées selon la méthode des quotas qui ajuste les données brutes en prenant en compte les différences de profils entre les sondés et la réalité.
La méthode fonctionnerait bien si les instituts de sondages n'étaient pas confronté au mensonge des sondés, particulièrement de ceux qui sont à l'extrême droite et qui, par culture, par habitude et par méfiance, cachent leur véritable vote.
Cependant, l'évolution dans le temps entre deux sondages réalisés de la même façon est souvent riche d'informations.
Sur www.votez2007.com, il y a une autre approche qui n'est pas inintéressante.
Chaque semaine, ce site organise une élection avec un premier tour du lundi au jeudi, un deuxième tour du vendredi au dimanche. On ne peut voter qu'une seule fois. Les résulats sont certes bruts puisqu'il n'y a aucun recalcul des données mais ils portent sur une dizaine de milliers de votants qui à mon avis agissent plus honnêtement qu'en répondant à un sondage.
Allez voir ... et participez !
2007-02-17 05:31:38 · answer #4 · answered by Jacques Degol 5 · 0⤊ 0⤋
Les méthodes ont l'air assez sures vu que 18 sondages différents donnent à peu près les mêmes résultats. Donc 981 personnes c'est peut-être pas trop sûr, mais 981 * 18 c'est déjà plus sûr.
Maintenant le problème c'est que les gens au téléphone disent pas qu'ils vont voter le Pen. On l'a vu en 2002.
2007-02-17 05:28:51 · answer #5 · answered by Cyrus F 3 · 0⤊ 0⤋
981 PARISIENS représentatifs de ce qu'on vote au fond de la Corrèze, dans les Alpes, à la Réunion et dans le Finistère oui bien sûr.
2007-02-17 05:27:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
manipulation médiatique
2007-02-17 05:25:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce sont ces 981 personnes qui vous ont poussé à la désigner candidate en novembre 2006 ;)
Il fallait se poser la question avant ;)
AHAHHAHHAHHAHA
2007-02-17 05:22:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas le but d'être réprésentatif: il s'agit simplement de délégation de pouvoir.
2007-02-17 05:20:44 · answer #9 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 0⤋
rapelles toi 2002, tu y crois encore aux sondages ?
2007-02-17 05:30:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋