L'effondrement de Ségolène Royal ne devrait-il pas pousser les Socialistes à se remettre en question?

Question

Les Socialistes n'ont plus que la critique de mauvais goût à la bouche... ça devient tellement systèmatique et exagéré que les critiques ne sont même plus crédibles!
N'ont-ils pas compris que les Français attendent des propositions crédibles et des actions précises de la part d'un candidat jugé compétent?
N'est-il pas temps de remplacer Ségolène Royal pour sauver leur campagne, ou du moins ce qui peut l'être, c'est à dire l'Honneur?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-868496,0.html
http://www.lefigaro.fr/presidentielle-sondage/

Answer 1

Deux fous vont à la messe. L'un dit à l'autre :
- Bouche-toi les oreilles avec du coton.
- Pourquoi faire ?
- Parce que Jésus crie (Jésus-Christ).

Answer 2

non non ,trop fier ces socialistes.Sarko president!!!!!!

Answer 3

arrête de fumer le lotus

Answer 4

Bien évidemment que oui, mais je pense qu'ils le font déjà. Le comité sélectif doit se mordre les doigts de l'avoir fait élire.

Mais tant mieux pour nous, car elle ne pourra jamais faire le poids en duel face à un Sarko ou un Bayrou.

Plus que perdre elle va se perdre elle-même. Et bien évidemment, comme à l'habitude socialiste, ils la rejèteront ensuite (Georgina Dufoy pour le sang contaminé a été leur parfait bouclier puis totalement évincée, comme Edith Cresson). Le parti socialiste est un vrai parti matchiste qui se défendant de l'être prouve chaque jour qu'il consomme de la "femme" uniquement pour sa vitrine. Voir......... les Toubira, les Aubry etc...

Tout compte fait, comme je suis une femme, elle va commencer à me faire de la peine, car la manipulation dont elle est victime, va achever de la détruire.

Malheureusement, la FEMME n'est pas prête pour assumer tous les éléas que t'impose cette haute fonction. C'est impossible car nous sommes dirigées par nos hormones, plus que les hommes, et ces satanés hormones nous jouent des tours.

Answer 5

L'effondrement reste tout de même trés relatif: 27% dans les sondages. Seul Mitterand en 1981 a réussit plus au 1er tour.

Cependant je suis tout a fait d'accord avec toi:
- Oui les socialistes aurraient du se remettre en question après l'échec de L.Jospin.
- Ils lui ont préféré la facilité en menant une politique d'insurrection contre le gouvernement tout au long des 5ans, paralysant les actions de l'UMP et divisant les français (greviste+assisté vs privé+travailleur)
- Le PS arrive donc en 2007 sans fils conducteur, sans ame car il a oublié de proposer des solutions sur la base de ses critiques.

Answer 6

C'est curieux comme les sondages de novembre, lorsque Royal était devant Sarkozy n'avaient aucune importance, n'étaient que de l'écume médiatico-parisienne dérisoire. C'est vrai qu'ils étaient plus éloignés de l'échéance. Sarkozy est donné gagnant en février. Soit. Et vous poussez des cris de triomphe. Tant mieux. Au passage la plupart des réponses sont ici des attaques personnelles qui élèvent le débat bien sûr. En février 1981, Giscard était donné vainqueur à 55% au deuxième tour. En février 1988, Barre était donné gagnant au second tour. En février 1995, Balladur l'emportait pratiquement dès le premier tour. En février 2002, Jospin gagnait au second tour avec 55% peut-être même face au troisième homme d'alors, Chevènement....
C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens.
(au fait sur le chiffrage du projet de l'UMP, qui promet tout et son contraire à tout le monde, il n'y a pas comme un énorme couac ? Non bien sûr quand il s'agit de Sarkozy c'est juste un ajustement technique parfaitement maîtrisé. Et après vous pouvez traiter les gauchistes d'idéologues....)

Answer 7

Cela fait depuis 1981 et Mittérrand que les socialistes s'enfoncent dans leurs inepties sans jamais tirer les conséquences de leurs erreurs, c'est incroyable en 2002 la gauche est battue au premier tour et 5 ans plus tard on prend les même et on recommence!!
Il y a vraiment de quoi se poser des questions car que l'on est de la sympathie ou de l'antipathie pour Royal cette dernière ridiculise l'ensemble de son parti qui ne trouve comme seul défense que de critiquer les autres partis et surtout l'UMP avec des attaques mal venues et surtout qui sont à la limite de la caricature...c'est scandaleux que l'un des partis dominants de notre pays se discréditent à se point..
Il est temps de construire quelque chose de solide et de durable car même si pour moi la gauche ne représente pas l'idée que j'ai de la France, elle la représente bien plus que les extrêmes...

Answer 8

changer de sujet svp

Answer 9

non

Answer 10

il faut maintennat que le PS soutienne Bayrou et vite... ségolène c'est du passé