Pour le prestige ?, pour se défendre ?,contre qui?
2007-02-16 20:22:53 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si l'europe participe a sa construction, on l'aura votre porte-avion a la c*** mais moins cher... Et la tune, on pourra l'utiliser intelligemment.
Et c bien de posseder un porte avion, mais encore faut-il posseder les avions en bonne etat de fonctionnement. Ce qui n'est pas le cas... Alors faut-il financer aussi la construction de quelques dizaines d'avions suppl. ?
C'est plus 20 Milliards la...
On s'en sort tres bien avec ce qu'on a en ce moment... Les milliards peuventt servir a bien d'autres choses...
Bush serait pour ... SARKO = BUSH
2007-02-16 21:05:52 · answer #1 · answered by razoor 2 · 0⤊ 0⤋
Uniquement pour faire travailler les marchands d'armes.
2007-02-17 04:39:36 · answer #2 · answered by henri b 2 · 1⤊ 0⤋
Soit on a 2 porte-avions, soit on n'en a aucun. Comme le premier doit passer régulièrement en révision, il en faut un 2e pour assurer la continuité de notre capacité d'intervention. Si on en a besoin du Charles De Gaulle quand il est en réparation on fait comment ?
"Euh, messieurs les belligérants vous pouvez pas remettre votre invasion à dans 3 semaines SVP ?"
2007-02-17 04:56:26 · answer #3 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
Pour financer ce facho de Dassault qui est pour la peine de mort
2007-02-17 04:27:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Vous débattez pour rien. Le projet ne peut plus être arrêté, ça coûterait plus cher que de continuer.
Oui, une puissance qui veut garder son rang a besoin d'un porte-avions. Pas seulement pour se défendre mais pour pouvoir intervenir dans le monde, le cas échéant.
Vous voulez faire une ligne maginot de collèges comme Royal ? ou nous défendre avec des diplomes dévalués ?
Encore une preuve que Royal ne comprend rien à la politique internationale.
2007-02-17 04:34:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Non, arrêtons de se faire plaisir, compte tenu du niveau de la dette Française on peut envisager cela sur le plan européen mais surtout pas encore une fois Français/Français. C'est notre argent qui fout le camp encore, y en a marre de faire cococrico pour rien.
2007-02-17 04:28:20 · answer #6 · answered by Claude Biscotin 2 · 1⤊ 2⤋
pour qu'il remonte la Seine à la recherche de vilains terroristes
puis aussi pour dire aux autres comme à la maternelle " hé ben moi aussi heu " , bientot il vont comparer la taille de leurs sexe
y'a pas à dire , la testosterone est une belle invention -_-'
2007-02-17 04:27:16 · answer #7 · answered by the cat 5 · 0⤊ 1⤋
C'est sur, plutot que donner de l'argent a ds gens qui bossent, donner le ç ceux qui ne font rien.
Les grands chantiers n'ont jamais fait de mal à un Pays.
Et si celui-ci peut nous apporter une image moins ridicule et nous sécuriser un peu plus, je suis pour.
Quant à contre qui, ridicule comme question.
2007-02-17 04:42:06 · answer #8 · answered by Non socialiste = Fasciste 1 · 0⤊ 2⤋