la mauvaise foi (voire le mensonge) est une spécialité socialiste?

Question

à propos du bilan de travail de N.Sarkozy....
il a mis les moyens pour être efficace.
aussi : quelques exemples souvent cités...
nombre de tués sur la route considérablement baissé.
insécurité en général bien en baisse aussi...
... sauf pour l'atteinte aux personnes (est-ce la réaction des délinquants qui n'ont que ce moyen...??
...ou alors la recrudescende des plaintes enfin déposées , des femmes de couleur molestées par leurs semblables?)
etc..etc...
alors pour les socialistes, reconnaître le bon travail fait, c'est trop difficile ??...pour eux qui ont une spécialité : le laisser-aller
qu'en pensez-vous?

Alclodo07: je peux inverser ce catalogue d'autosatisfaction quand je veux...et vous êtes assez inconscient de considérer que les 35h , c'est positif...
CQFD: pas de bonne foi...
le scrutin départagera.

pour JeanB: vous ne devez pas inclure dans le bilan de Sarkozy ce qui n'était pas de sa responsabilite!
(dette publique..etc...)

Answer 1

et encore tu n'as pas entendu JL Bianco ce matin à Europe 1 chez Dominique Souchier, se réjouir de la campagne de sa candidate (normal il est directeur de ladite campagne...) et trouver que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes socialistes...si ça ce n'est pas de la mauvaise foi personnifiée...
quant au laisser aller, ce que j'en pense c'est que les gens sont si excédés qu'ils ont mis JMLP au deuxième tour en 2002 et que ce n'est pas ce que propose le PS sur l'assistanat des faignants à partir de 18 ans au lieu de 25 qui les fera changer d'avis.

Answer 2

Non, c'est une spécialité politique !

Answer 3

Ce n'est pas de la mauvaise foi c'est la foi dans le credo marxo-socialiste qui est au rayon des invendus dans toute l'Europe mais aller faire admettre à nos intellos rive gauche qu'ils n'ont toujours rien compris, c'est la quadrature du cercle

Answer 4

Es-tu vraiment certaine que le bilan de Sarkozy soit si positif ? Je te rappelle qu'il a provoqué par ses propos agressifs les violences urbaines de novembre 2005... Et personnellement je ne souhaite pas vivre dans une société policière donc je ne peux pas être satisfait des action s de Sarkozy...
D'autre part, les médias relatent les violences qui les intéressent... Pour exemple, on a pendant les vacances de Noël entendu parler pendant des jours de l'homme tué sur son quad dans une cité de Limoges... Je crois que l'évènement a passionné uniquement car il s'est déroulé dans un quartier chaud... En revanche, à cette même période un homme a été assassiné près d'Oloron (64)... par un retraité... beaucoup moins sensationnel... et beaucoup moins utile à servir la cause de Sarkozy... donc beaucoup moins médiatisé ?

Answer 5

A tout hasard, il faudrait peut-être s'informer avant de dire n'importe quoi.
Avant, c'était les dirigeants du parti qui décidaient du programme et du projet. Aujourd'hui, ce sont TOUS les socialistes qui ont élaborés le projet et qui l'adapte au fur et à mesure des désidératas et considérations faites dans les couches sociales de notre société. C'est pourquoi en ce moment il y a quelques ratés dans le moteur. C'est la première fois qu'un parti politique décide de mettre en musique les désirs du peuple et de l'adapter juridiquement dans la société francaise. Il faut donc être ouvert et émettre et soumettre ses idées dans les comités de soutien, la porte est ouverte à tout le monde même les médisants.

Answer 6

Tu as raison, il faut reconnaître que nous, socialiste, nous n'avons pas assez félicité Nicolas SARKOZY quand il a crée la "politique du chiffre" dans la police (l'un des plus grand scandale de ces dernières décennies quand on y pense !), ou quand le ministre décide de mettre les français les uns contre les autres voir même d'insulter certains. Ona pas assez dit bravo non plus quand le ministre de l'économie qu'il était a "arraché" une baisse des prix de 2 %...Elle est passée où au juste ?

SARKOZY c'est sa ! Et il essaye de nous faire croire qu'il à changé. Si ça c'est pas du populisme...

Answer 7

Reconnaître le travail bien fait?
Élargis un peu tes sources. Je te renvoie au dossier du Nouvel Observateur n°2201. Il donne notamment le classement des villes par taux de criminalité ainsi que l' évolution de celui- ci ville par ville de 2004-2005. De même, une étude interne menée par les Inspections générales de l'Administration, de la Police nationale et de l'Inspection de la Gendarmerie nationale montre que 500 000 délits auraient été oubliés. Les commissariats s'abstiennent d'enregistrer un quart des vols et un et un tiers des violences physiques qui leurs sont signalés.
Alors non tout n'est pas joli au pays de Sarkozy.

Answer 8

Et vice versa. Pour ma part je reconnais certaines choses à la droite : baisse des tués sur les routes, pas de participation au bourbier d'Irak (mais qu'aurait fait Sarkozy ??) suppression du service militaire (mais est-ce une bonne chose puisqu'on prévoit un service civile) bonne gestion des émeutes des banlieues (pas de morts) mais par contre il est indéniable que la situation de la France s'est dégradée depuis 5 ans : augmentation de la dette publique, augmentation de la pauvreté, déficit du commerce extérieur (il était excédentaire sous la gauche) pas d'amélioration en matière de chômage (malgré des statistiques trafiquées) diminution du pouvoir d'achat , augmentation du travail précaire; écart de plus en plus important entre riches et pauvres, fiscalité favorisant les riches ................ bref en définitive la seule question à se poser est : la gauche aurait-elle fait mieux ?
Je n'en sais rien mais je trouve normal vu les piètres résultat de la droite que la gauche soit critique. C'est le rôle d'une opposition dans une démocratie.

Answer 9

Non c'est une spécialité politicienne.

Answer 10

Petite comparaison.........

Bilan de la Gauche de 1997 à 2002 ,entre autres.....
- Diminution du chômage de 10,8 % à 8,9 % et surtout la création de 1 750 000 emplois,

- Réduction de la durée de travail à 35 heures : grâce à la Gauche au pouvoir, on est passé de 40 heures en 1936 à 35 heures en 2002 et de 2 semaines de congé en 1936 à 6 semaines en 2002, et quoiqu’en dise certains, les profits des entreprises n’ont jamais été aussi élevés,

- Loi de modernisation sociale Рdispositions nouvelles contre les licenciements ̩conomiques (droits plus importants aux C.E.),

- Prime pour l’emploi pour les bas salaires,

- Baisse de la TVA de 20,60 % à 19,60% et taux à 5,5 % sur les travaux dans les logements de + de 2 ans,

- Loi de solidarité et de renouvellement urbain,

- Réforme de la justice pour plus d’indépendance,

- Création de la Couverture Maladie Universelle (CMU),

- Instauration du PACS,

- Affirmation constitutionnelle de l’égalité homme femme (Parité),

- Retraite – âge de départ officiel à 60 ans - maintien de la retraite par répartition et abrogation de la loi Thomas sur les fonds de pension,

- Mise en place de la police de proximité.

Bilan de la Droite après 5 ans......

Social : CPE, émeutes, le CNE est un échec, les inégalités se creusent (de plus en plus de gens payent l’ISF et de plus en plus de gens touchent le RMI). Le pouvoir d’achat est au plus bas, les étrangers stigmatisés et la précarité stimulée. Politique : crise de régime, référendum perdu, régions récupérées par la gauche, scandales politiques et financiers (Clearstream, Guy Drut...), déchirure interne, éloignement de l’UDF, impopularité extrême, échec dans les réformes, immobilisme effrayant. Économie : croissance en berne, précarisation de l’emploi sans résultat (CNE), légère baisse du chômage du fait de la démographie, dette qui explose. La droite échoue même idéologiquement : alors qu’elle décriait les emplois-jeunes, elle recourt aujourd’hui aux emplois aidés (de bien piètre qualité) pour résorber un peu le chômage avant 2007. C’est un échec, total et cuisant.

CQFD........