Neulich habe ich gelesen: "Es ist mir unerträglich, wenn ich daran denke, daß Brigitte Mohnhaupt wohl bald hinter einer Sonnenbrille versteckt die ersten Strahlen der Frühlingssonne genießt, und in ein neues Leben aufbricht - während ihre heimtückisch und äußerst brutal ermordeten Opfer diese Möglichkeit nicht haben, denn die liegen 2 Meter tief in der Erde in einem Grab .... wahrscheinlich wird B. M. nach einer evtl. Herausgabe eines Buches und evtl. zahlreichen Interviews und TV-Auftritten noch zu einer sehr wohlhabenden Person..." Ist das fair und gerecht? - Auch gegenüber den Hinterbliebenen und dessen daraus resultierenden Schicksalen?
2007-02-16 20:04:45 · 22 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
Ich bin bei diesem Thema sehr gespalten. Mein Kopf kann die Argumentation für die Begnadigung verstehen und akzeptieren. Mein Bauch hat damit große Probleme. Ich kann mich noch sehr gut an Angst und Schrecken erinnern den die RAF verbreitet hat. Sie haben so viel Leid in Familien gebracht, die ihnen überhaupt nichts getan hatten. Ich kann mich noch erinnern wie erleichtert man war, als die meisten Täter im Gefängnis waren und dieser Albtraum zu Ende war.
Darum fällt es mir schwer diesen Gnadenakt zu begrüßen.
Vielleicht besteht nicht die Gefahr, dass Frau Mohnhaupt Morgen wieder mordend durch die Gegend zieht. Was ist aber, wenn sich durch ihre Freilassung eine neue RAF gründet aus den Sympathisanten, die es offensichtlich noch gibt und die sie als Märtyrerin des Systems an ihre Spitze setzen?
2007-02-17 00:59:02 · answer #1 · answered by Kira 3 · 0⤊ 2⤋
Da sieht man doch wieder ganz deutlich wie
lächerlich
deutsche Rechtssprechung ist
5 MAL LEBENSLÄNGLICH
und 15 Jahre
Man sollte diesen Mördern die selbe Gnade erweisen,die sie für ihre unschuldigen Opfer übrig hatten
-KEINE-
2007-02-16 23:44:33 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Neee, soll bis zum Ende brummen!
2007-02-16 22:57:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ich persönlich finde diese entscheidung,B.M. zu begnadigen,für ungerecht!
Sie hat 5 mal (!!!) Lebenslänglich gekriegt mit einem "bonus" von 15 jahren obenrauf.
Andere "Straftäter" die aus ihrer "Not" heraus eine Bank oder Tankstelle ausgerabt haben (ohne daraus resultierende todesopfer),müssen ihre Strafe auch voll absitzen.
26 Jahre ist zwar ne lange Zeit,aber eben nicht Lebenslänglich!
Lebenslänglich bedeutet bedeutet irrsinnigerweise "nur" 15 Jahre.
Die Mohnhaupt hätte man NIE wieder raus lassen dürfen!
Wie gesagt: Meine Meinung!!!
2007-02-16 20:23:04 · answer #4 · answered by birnewilli 3 · 2⤊ 1⤋
Unsere Rechtssprechung zielt ja nicht auf Rache sondern auf Resozialisierung und Wiedereingliederung.
Man geht eben davon aus, das Frau Mohnhaupt keine neue RAF gründen wird und sieht so in ihr keine Bedrohung mehr für die Gesellschaft. Darum gibt es eben keinen Grund mehr sie noch länger wegzusperren.
2007-02-16 20:17:26 · answer #5 · answered by lacy48_12 7 · 3⤊ 2⤋
Ein mensch,der vorsetzlich einen anderen Menschen umbringt,sollte nicht das Recht haben normal und glücklich weiterzuleben!Meine kleine Freundin wurde mit 6 Jahren vergewaltigt und erwürgt.Der Täter bekam 7 Jahre,und kam nach 4 Jahren wegen guter führung raus!Das ist für mich der hohn
another n.Auch meine kleine Freundin ist ein Mensch gewesen!Sie wurde nicht sehr alt,und wurde grausam ermordet,und nicht von einem Auto angefahren.Ich war selber 6 Jahre alt,und habe sie tot im Hausflur liegen sehen.Das kann man nicht vergessen.Ich stehe zu meiner Meinung,ob es hier einigen Usern passt,oder nicht!
2007-02-16 20:14:58 · answer #6 · answered by chrissy 7 · 3⤊ 2⤋
Nein, die sollte für immer weg, nach dem Motto lebenslang für lebenslang verurteilte.
2007-02-17 01:14:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich finde es OK,die Toten machst auch du nicht mehr, hier auf Erden lebendig.Es gibt schlimmere Verbrechen,darüber wird kaum ein Wort verloren.Aber geht es ums Kapital,wird hier aus gerastet.
2007-02-16 22:26:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nein , nicht richtig. Und zwar nicht wegen Reue usw, sondern weil sie immer noch andere Täter schützt und nicht preisgibt, Aufklärung der Morde verhindert.
2007-02-16 21:13:21 · answer #9 · answered by Hirni, the brain 3 · 0⤊ 0⤋
Wie ich lese, gibt es viele Gegner einer vorzeitigen Begnadigung von B.M.. Auch ich bin als überzeugter Pazifist der Meinung, das KEIN Mensch das Recht hat, seine Ideologien und Ziele mit Gewalt und Mord durchzusetzen. Aber hier muss ich die Frage aufwerfen, ob unsere Gesetzte den immer "gerecht" sind!?!
Mörder,Vergewaltiger,Kindesschänder,Schwerstverbrecher usw, die Ihre Taten aus niederen Beweggründen vollbracht haben
werden auch (und OFT zu Unrecht) begnadigt!
Ich traue mir kein Urteil zu,was in diesem Fall fair und gerecht ist. Ich bin ein Mensch mit eigenen Fehlern, aber ich bin auch ein Mensch, der verzeihen kann. Ich bin froh,dass solch kritisch Fragen gestellt werden, denn sie bringen uns zum nachdenken!
Es ist immer Ermessenssache,was fair oder gerecht ist, doch ich glaube an "Gott" und denke jeder bekommt was Er verdient.
Hochachtungsvoll
zfreedom
2007-02-16 20:49:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eine falsche Entscheidung für die sich in naher Zukunft einige Politiker verantworten müssen.
Denn sie wird wieder zuschlagen, auch wenn es durch dritte geschehen wird.
Sie gehört für immer hinter Gitter.
2007-02-16 20:25:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋