Penso che la filosofia stenti a tenere il passo della scienza (almeno la filosofia classicamente intesa), anche se esistono settori della scienza che si occupano parecchio di filosofia perché dischiudono nuove interpretazioni del mondo (la meccanica quantistica, le teorie sull'origine cosmica, la scienza degli stati complessi). D'altra parte ci sono teorie filosofiche che hanno preteso di mostrarsi come scienze per darsi un maggiore accreditamento (per esempio la psicanalisi). La filosofia accademica credo che oggi si limiti sempre di più alla logica, alla teoria del linguaggio, alla storia della filosofia, rinunciando, in nome di un assurdo rigore, a ogni ipotesi di autentica lettura del mondo e la metafisica diventa di competenza dei fisici i quali, molto più dei filosofi, sanno riconoscere i limiti della stessa conoscenza scientifica.
2007-02-17 04:51:38
·
answer #1
·
answered by etcetera 7
·
5⤊
14⤋
assolutamente... direi che la filosofia è molto più avanti..
~ Baci ~
2007-02-16 20:15:48
·
answer #2
·
answered by â??nynphεtâ?? 3
·
9⤊
5⤋
In questi anni io sto studiando a scuola sia filosofia, sia fisica, matematica, biologia ed anche un po' di chimica e astronomia. Per quello che ho visto fino ad ora, credo che la filosofia e la scienza siano due cose molto diverse.
La scienza si occupa di fatti dimostrabili e riproducibili in laboratorio, e quando trova una spiegazione sempre valida per un fenomeno, formula una legge (che non ammette eccezioni).
La filosofia, invece, si occupa del pensiero umano. Non ha delle verità certe: due filosofi possono avere anche opinioni molto diverse, anche se nessuno dei due ha torto.
Per questo, secondo me, è difficile fare un confronto tra le due.
2007-02-16 21:10:09
·
answer #3
·
answered by antares.fairy 2
·
3⤊
0⤋
Domanda semplice, risposta complicata.
Ammettendo di avere una definizione esaustiva di filosofia e un'altrettanto completa definizione di scienza, saremmo in grado di distinguere le due accezioni della "cultura" umana?
Comunque l'epistemologia contemporanea si occupa delle conseguenze filosofiche causate dalle scoperte scientifiche e la scienza, nella fattispecie le scienze della cognizione, le neuroscienze, le scienze psichiche studiano le basi di quello che chiamiamo "pensiero" in generale e "pensiero filosofico" in particolare.
Diciamo che la cultura filosofica "media" dei 6 miliardi di uomini che abitano il pianeta è in forte ritardo sui problemi sollevati dalla scienza, ma ovviamente questo non vale per gli specialisti delle due discipline.
2007-02-16 20:54:19
·
answer #4
·
answered by Bobderossi 5
·
4⤊
1⤋
do ragione a "☆nynphεt☆" che dice assolutamente, la filosofia è molto più avanti... ed è giusto xchè la scienza viene comunque studiata avendo di base certe questioni filosofiche, molto più ampie delle scoperte scientifiche, perchè nate prima e iniziate ad evolversi prima. quindi è più giusto chiedersi se la scienza tiene il passo della filosofia?
2007-02-17 23:21:33
·
answer #5
·
answered by nicola l 1
·
1⤊
1⤋
Io credo che la filosofia sia( o dovrebbe essere) il presupposto della scienza.
La filosofia è RICERCA e gli scenziati sono ricercatori.
2007-02-17 21:29:22
·
answer #6
·
answered by liberopensiero 2
·
1⤊
1⤋
In teoria la traduzione letterale del termine significa "amore del sapere" che quindi coinvolge anche la scienza intesa come osservazione scientifica delle scoperte, del sapere tecnologico, dei traguardi dell'astronomia...una volta era tutt'uno, attualmente alcuni filosofi tengono al passo conla scienza altri no.
2007-02-17 00:34:31
·
answer #7
·
answered by Gingling 4
·
0⤊
0⤋
Spero proprio di NO, perché sennò significherebbe che il progresso scientifico sta rallentando
2007-02-17 06:05:57
·
answer #8
·
answered by antoniomaraspin 4
·
1⤊
2⤋
no, sono due cose totalmente diverse... la filosofia sarà sempre più avanti!
2007-02-16 21:04:08
·
answer #9
·
answered by *Vale* 4
·
3⤊
4⤋
la filosofia è l'arte del pensiero la libertà il libero arbitrio,la scienza non le può tenere il passo
2007-02-17 01:30:07
·
answer #10
·
answered by mmm 5
·
0⤊
2⤋