Pourquoi cette différence de traitement ?

Question

En matière de budget pour le programme des candidats on entend les choses suivantes :
Pour Mme Royal : incompétence, amateurisme, démagogie
Pour Mr Sarkozy : ajustement, simples correctifs

Se foutrait-on du monde alors que l'on sait que le chiffrage des programmes respectifs donne des chiffres voisins, et que le principal argument de Sarkozy (baisse de 4 points des prélèvements obligatoires) n'est absolument pas réalisable avant plusieurs années dans le meilleur des cas.

Answer 1

Effectivement, on se fiche du monde.
Les médias n'essaye même plus de se cacher pour faire leur propagande pro-sarkozy. Il font ça ouvertement. Et sauf quelques voix, tout le monde trouve ça normal.
C'est hallucinant.

Answer 2

Je reste persuadé que les candidats ne réaliseront pas la moitié de leurs promesses. Mais ce qui pénalise sego c'est une impression d'incohérence. On a l'impression que tout a étéfait audernier moment (synthèse des débats participatifs?). Ils auraient du élaborer leur programme depuis 2 ou3 ans, ils avaint le temps dans l'opposition.
A droite l'équipe pas forcement plus compétente a visiblement tout planifié avec fillon à la baguettedepuis 2 ans. La difference est là, ça sent moins l'improvisiation.
De plus le ps s'est fait trés mal avec sa primaire.

Answer 3

Attends quand même les déclarations d'Eric Besson qui "envisage de se prononcer la semaine prochaine sur les vraies raisons de son départ". Les deux candidats promettent beaucoup, c'est vrai, mais il me semble que les média ont beaucoup parlé des ajustements de Sarko autant que de ceux de Royal. Ce qui serait bon maintenant ce serait que tout le monde arrête le jeu des promesses, mais Royal n'en montre pas le chemin (ce matin: "9 à 12 milliards de plus pour la recherche!")

Answer 4

Tu as peut etre raison mais une phrase dites par Segolene c pas serieux la meme dites par Sarko c du solide...

C juste que Segolene n'est pas charismatique , pas a l aise en public , et INCOMPETENTE..... mais bon l'ile de ré c sympa..

Answer 5

je pense que ça dépend des chaines
TF1 est un journal plutôt de droite par exemple
donc prudence surtout qu'on dit tout et n'importe quoi pour se faire des coups bas

Answer 6

tout est une question de crédibilité
personne ne veut d'elle à par toi
et tu es seul avec tes amis à croire encore qu'elle peut etre élu.
A force de crier au loup, on se recupere le boomerang dans la figure.
Qui voudait d'une présidente qui se serait faché avec la suisse, le québec,..
Qui voudrait d'un présidente qui vire et qui sanctionne à tout bout de champs.
C'est bien gentil de vouloir jouer à la mere des français, mais personne n'a envie de Folcoche à l'élysée.

Je sais la vie est injuste, il y a des gens qui sont plus appréciés que d'autres, mais il n'y a que les imbéciles pour penser que si ca arrive c'est sans raisons.
quand on regarde les choses avec un prisme déformant, on prefere voir la paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans le sien.
Les médias semble t il voient la paille chez Sarkozy et la poutre chez Royal.
Quand on a entendu les on va gagner on va gagner de villepinte, on sait dans quel camp est l'arrogance, aller pretendre que c'est du coté de la droite c'est perdre sa crédibilité.
quand on a perdu sa crédibilité meme si on ne dit pas que des conneries, plus personne ne vous croit ni ne vous écoute

Answer 7

La différence de traitement se fait uniquement par le biais des media et là tu n'y peut rien, lorsqu'on dit qu'ils sont à la botte de Sarko, il y a encore des gens qui n'y croit pas !!! Il n'y a pratiquement plus de presse libre en France (le canard peut être) mais qui lit le "Canard enchainé"

Answer 8

Et oui.
On assiste à une campagne électorale nauséabonde.
On pensait que l'américanisation des campagnes éléctorales se cantonnerait à la mise en scène de sa famille. Mais c'est bien plus que ca.
Sarko a une véritable machine de guerre avec lui. Ils font tout pour décrédibiliser l'adversaire.
Il a beaucoup d'avance de ce point de vue sur le PS.