1 cela résoudrait le chomage
2 on mangerait équilibré
3 les enfants seraient moins perturbés
4 on retrouverait le sens des vrais valeurs
5 moins de séparation et de divorce
2007-02-16 19:32:07 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations ➔ Famille
a condition bien entendu de doubler le salaire de l'homme.
2007-02-16 19:59:08 · update #1
C'était la bonne époque. Tu as totalement raison sur les 5 points que tu cites. Il y aurait moins de soucis de couples, d'enfants, d'ados et plus de sécurité dans cette société. Il me plaît d'ajouter que les "enfants" sont gâtés! ce sont les parents qui culpabilisent de ne pas leur donner du temps! et il achètent pour compenser, mais les cadeaux ne compensent pas le manque d'affection. Misha
2007-02-17 06:50:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Chez moi ces l'envers, la femme au boulot, moi au fourneau!les 3 enfants a l'École!
et nous n'avons pas de problème, on vie avec NOTRE temps!
nous somme en l'an 2007, peut-être pas l'oublier!!!
2007-02-17 04:23:19 · answer #2 · answered by le fou 36 3 · 2⤊ 0⤋
Je suis pas certaine que ce soit si simple que cela:
1/ Les femmes seraient déprimées de ne pas être indépendantes financièrement.
2/ Il y aura des disputes car l'homme arrivera pour mettre ses pieds sous la table.
3/ La femme devra tout faire à la maison, et n'aura plus de temps pour elle.
4/ Les enfants seront trop accrochés à leur mère et auront peur du monde extérieur (je parle des petits bien sur)
5/ Il n'y aura pas moins de séparation ni de divorce! L'homme ira quand même voir ailleurs, ou la femme recevra son amant à la maison.
NA!!
2007-02-17 03:38:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
chacun voit midi à sa porte. moi je suis à la maison mais je "bosse" par ci par là pour pas m'ennuyer...je voudrais retravailler, c'est dur la maison tous les jours....et tout le monde ne peut pas se payer le luxe de ne pas travailler! A la limite instaurer un salaire pour ceux ou celles qui VEULENT rester au foyer, ce serait pas mal pour les enfants tant qu'ils sont petiots...Cela résoudrait-il vraiment tes 5 avis sur la question?
2007-02-17 14:46:07 · answer #4 · answered by vincent 2 · 1⤊ 0⤋
c toi qui le dit
en attendant tu l'entendras pas de l'autre oreille
2007-02-17 04:21:24 · answer #5 · answered by mohamed m 5 · 1⤊ 0⤋
c'est toi qui dit qu'ils vivaient heureux!!!!!!!!
2007-02-17 04:17:31 · answer #6 · answered by cleo 4 · 1⤊ 0⤋
Et pourquoi pas aussi le retour à la monarchie histoire de dire de n'avoir le droit à rien et qu'un idiot ait le pouvoir de vie ou de mort sur nous.........
Non franchement ta question est au deuxième degrés......... s'il te plaît.......rassure moi!!
2007-02-17 03:43:50 · answer #7 · answered by Armaggedon 4 · 1⤊ 0⤋
Toi tu cherches les ennuis...!
2007-02-17 03:41:16 · answer #8 · answered by Arwen 5 · 1⤊ 0⤋
je dirai plutot l'homme au goulot, la femme au fourreau....
2007-02-17 03:38:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et plus de femmes déprimées à force de rester à la maison sans voir personne ! Et je préfère pas te dire ce que je pense de ton idée car je préfère rester polie.
2007-02-17 03:35:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et l'inverse?!!
2007-02-18 15:00:14 · answer #11 · answered by virgy 1 · 0⤊ 0⤋