en plus le matérialisme ..., il y a la politique, en générale :
la Russie pendant des siècles colonisait les contrés, les pays environnants. Même sous couverture d'internationalisme (communisme), cette tendance continuait. P-ex dans les pays baltiques en déportant même une partie de la population du pays, elle y installait des Russes. ... Cette tendance s'est grandement réduite suite à l'éclatement de URSS. Donc elle n'a a plus besoins des collons, car elle n'arrive à plus coloniser (sauf aux pays qui n'ont pas réussi à s'être libéré ...; comme la Tchétchénie) ....
2007-02-16 19:36:53
·
answer #1
·
answered by lajos_ecru 7
·
0⤊
2⤋
Depuis la fin des années 80 les russes désespèrent de l'avenir. Et des enfants , si "no future"...!
2007-02-16 21:46:08
·
answer #2
·
answered by jplboemare 1
·
1⤊
0⤋
Pourquoi avoir des enfants quand l'avenir est si incertain ? Tout le monde n'est pas aussi riche qu'Abramovitch en Russie, loin de là (voir article du Courrier International de cette semaine à propos de la situation à 100km de Moscou).
2007-02-17 20:17:51
·
answer #3
·
answered by Bof 2
·
0⤊
0⤋
le préservatif. Tout simplement.
2007-02-17 06:06:22
·
answer #4
·
answered by Mousseline 3
·
0⤊
0⤋
C'est la fin de la guerrefroide les russes ont mis tous leur pognon dans la course à l'armement ce qui fait que la population a des tickets de rationnement pour acheter des produits de premieres nécessité dans des magasins au étalages vides.
A cet époque le communisme a un gout amer et les russes craignent pour l'avenir et ne font plus d'enfant.
2007-02-16 23:19:11
·
answer #5
·
answered by Herc 3
·
0⤊
0⤋
Une forte diminution des soins médicaux et une baisse du niveau de vie
2007-02-16 23:08:47
·
answer #6
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
0⤋
- Un abaissement des mesures incitatives : les allocations et aides à la parentalité qui étaient nombreuses pendant la période socialistes diminuent voire disparaissent ! Ce qui a un effet direct sur le taux de natalité.
- Une crise économique et sociale : les années 1990 sont une période de grande déprime pour la Russie ! La préoccupation principale de la plupart des Russes est de manger et de se chauffer. Dans ces conditions, difficile d'ajouter les frais d'un ou plusieurs enfants en plus ! Par ailleurs le travail des enfants y est interdit. Ceci a son importance car dans certains pays en crise sociales également, les enfants sont indispensables à la survie d'une famille (par l'aide qu'ils apportent aux travaux ruraux ou par les revenus qu'il récupèrent ici ou là). Dans ces cas là, les difficultés materielle encouragent la natalité : mais ce n'est pas le cas de la Russie.
- Une crise démographique : la Russie est en grand déficit d'hommes, ceux-ci mourrant trop jeunes notamment à cause de l'alcoolisme, ou quittant leur foyer pour trouver des revenus. Sans hommes, pas d'enfants.
- Une crise morale : dans ce contexte noire, l'espoir que l'on a pour l'avenir de ses enfants est mince. En règle générale, une crise morale s'accompagne d'une crise de la natalité (mais pas toujours).
- La maîtrise de la conception de l'enfant : tout ce qui a été dit plus haut peut s'appliquer à beaucoup d'autres pays qui ne connaissent pourtant pas de crise de natalité (en Afrique notamment). En plus du fait que la Russie ait terminé sa transition démographique (contrairement à la grande majorité des pays africains), les russes utilisent la contraception depuis longtemps. Ils n'ont pas ou peu de tabous religieux sur les contraceptifs comme sur l'avortement ! Le non-désir d'enfant se ressent donc immédiatement dans les statistiques démographiques !
2007-02-16 22:04:39
·
answer #7
·
answered by Pascale B 3
·
0⤊
0⤋
Le désespoir, l'alcool, le sida, la pollution, la criminalité, la misère, etc
Il ne manque pas de raisons de désespérer en Russie !
2007-02-16 21:01:58
·
answer #8
·
answered by Sabine B 5
·
0⤊
0⤋
La crise économique et sociale
2007-02-16 21:01:28
·
answer #9
·
answered by The Xav identity 6
·
0⤊
0⤋
l'avortement en autres (1 enfant tué = 1 enfant en moins, c'est rationnel)
le "materialisme"
2007-02-16 19:06:31
·
answer #10
·
answered by dsant69 4
·
1⤊
2⤋