dans la construction d'un porte avion il y as , les bureaux d'etudes , la siderurgie francaise, et tout ce qui en depend, surtout les petites entreprises annexe, elle devrai bien etudier le probléme avant de parler de choses qu'elle ignore
2007-02-16 18:08:10 · 16 réponses · demandé par estourdi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mouarf, une question de vrai réac.Je parie que tu aurais dit la même chose quand on a supprimé les usines à canon n'est-ce pas ?
Le problème de la France, c'est l'inculture crasse de ses citoyens, c'est ce qui la mène au danger génération après génération !
2007-02-16 18:11:44 · answer #1 · answered by Dream_it 4 · 0⤊ 2⤋
Non elle sait pas
2007-02-17 02:16:43 · answer #2 · answered by Alain H 2 · 2⤊ 0⤋
Pleinement d'accord avec Estourdi.Maintenant je voudrai savoir ce qu'en pensent les syndicats ouvriers.Cest vrai que les ouvriers des chantiers navals ne sont pas des instituteurs d'ou la preference de certains.Et notre Armee ,qu'en pense -t'elle.Ne faudrait-t'il pas la suprimee aussi et puis tant qu'on y est suprimons aussi la Police et la Gendarmerie et comme ça ,on aura UN prof. pour chaque eleve qui seront enfin lire et ecrire en arrivant a la 6eme.
2007-02-17 02:37:25 · answer #3 · answered by loubreton 2 · 1⤊ 0⤋
et combien ça coute ? Tu ne paies pas assez d'impots ? tu peux commencer une souscription volontaire si tu veux et payer le premier.
L'argent peut être mieux utilisé ailleurs en créant plus d'emplois que pour servir à la croisière de quelques militaires.
2007-02-17 02:15:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Oui c'est étonnant qu'elle stigmatise l'armée alors que le PS a toujours été pour la relance de l'économie par des investissements de structure. Un vieux relent de 68 chez elle, encore?
2007-02-17 04:02:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la logique miltaire et la logique economique n'ont pas vocation a se rejoindre forcemment car on peut cosnstruire autre chose qu'un porte avion
mais en l'occurence les portes avions nucleaires c'est zero ou deux mais pas un tout seul...
ou on revent le degaulle ou on en construit un second pour assure la permanence..
les demi mesures a la noix de royal et bayrout sont demagogiques..personne n'a oser proposer de revendre le degaulle
2007-02-17 03:04:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
deja ,il ne faut pas oublié qu'une grosse partie de l'engin est construite en partenariat aves les anglais,les bureaux d'etudes c'est la DCN et des ingenieurs militaires ! ensuite la siderurgie francaise ,acier il n'y en a plus ? c'est l'indien MITAL , aluminium non plus puisque pechjney viens de se faire absorber par le canadien alcan ,
donc matieres premieres? ET LES EMPLOIS ? pas de creations ça va peut etre permettre de conserver ceux des chantiers naval et des sous traitants qui sont pas assuré d'avoir du boulot pour les année a venir , et c'est tout !
2007-02-17 02:51:41 · answer #7 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋
Et une fois le boulot terminé, il pourront s'occuper à démanteler et désamianter les autres et envoyer le tout à la poubelle.
Au fait où en est le Clémenceau ?
2007-02-17 02:45:17 · answer #8 · answered by Thibat 2 · 0⤊ 0⤋
Construire un porte-avion nucléaire pour créer de l'emploi ? Et pour quoi faire, le porte-avion ? Pour aller gesticuler sur les mers ? Non, tu rigoles, c'est dérisoire.
On n'a pas de sous et on les engouffre dans une nostalgie de grande puissance qui a mal vieilli. Faudrait quand-même être un peu sérieux. La grande puissance, si on veut un monde multipolaire, c'est pas nous, c'est l'Europe. On ferait mieux de penser à cultiver ce qui fait notre vraie richesse, nos jeunes, notre recherche, notre avenir, quoi.
2007-02-17 02:27:58 · answer #9 · answered by Philartordre 5 · 1⤊ 1⤋
Non et elle s'en fout ;)
Priorité à la démagogie...
2007-02-17 02:17:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
bonne question, mais quand je vois les réponses...
en cas de conflit, on a qu'à envoyé tous ceux qui sont contre, les gauchos, les idéalistes, les anti-militaires, etc... pour nous défendre à coup de gommes et de crayons...
faut arrêter les gars de vivre dans le monde des bisounours... sans armée, on n'aurait pas pû aider nos ressortissants au Liban par exemple, Côte-d'Ivoire, lutte contre le Terrorrisme...
pour info : le 2ième PA sera à propulsion classique et non nucléaire...
et moi qui suis Marin d' Etat, quand j'entends ça, qu'on nous paie des croisières, bande de cons, c'est pas vous qui partirait défendre les valeurs de la Patrie pendant plus de 8 mois de mer, sans voir votre famille...
et dire qu'en cas de conflit, je dois VOUS défendre, et bien je finis par me poser la question si vous valez le coup...
2007-02-17 02:38:36 · answer #11 · answered by Gim30 3 · 0⤊ 1⤋