English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-02-16 15:58:51 · 1 réponses · demandé par eric90 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs Cinéma

1 réponses

J'en sors tout juste.
Je trouve que le film montre bien la réalité de l'époque (les occidentaux placaient des dictateurs au pouvoir en esperant garder la main sur le pays, la dictature sanglante qui s'installe).
Whitaker creve l'écran ds ce role et arrive à montrer les deux faces du personnage (tantot affable, tantot paranoiaque et monstrueux)

Par contre, je n'ai pas trop compris pourquoi le réalisateur a pris le parti de donner le role principal (le jeune médecin) à un occidental.
Il a adapté un livre où c'était le cas, certes, mais c'est le seul coté fictif du film alors que ts les autres faits sont vrais.
Je ne sais pas si c'est la volonté de faire un film pr occidentaux avec un personnage ds lequel on peut se transposer mais je trouve que le film perd un peu en crédibilité alors qu'il pourrait être un film historique et rappeler à tous ce qu'est une dictature.

2007-02-17 10:13:10 · answer #1 · answered by Salatomatognon 5 · 1 0

fedest.com, questions and answers