Attitude de bourgeoise, 100 propositions (110 pour mitterrand ) pour faire plaisir a tout le monde, socialiste par pure interet perso...
Mitterrant a ete un propulseur de la petite Demagolene dans ses debuts de mauvaise actrice, il est maintenant un exemple de reussite ( financiere !) pour elle, cela ne fait aucun doute pour moi !
2007-02-16 15:47:19 · 8 réponses · demandé par willy the kid 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
OUI !!
IL Y A UNE DIFFERENCE !!
Mitterrand croyait en ses idées et son programme.
MARIE-SEGOLENE ne croit pas en la réussite du programme qu'elle présente, programme qui n'est pas rédigé par elle, mais par ses amis éléphants et autre dynosaures du PS.
Le pire !! 25 ANS après, elle n'a pas fait évoluer les idées du PS...
C'EST VRAIMENT HALLUCINANT !!!!!!
PINKIE.
Pinkie.
2007-02-16 15:55:57 · answer #1 · answered by PINKIE 2 · 1⤊ 1⤋
meme si il n'est plus et si ce n'est pas mon camp , vous pourriez eviter de mal orthographier son nom!
2007-02-16 16:27:38 · answer #2 · answered by patlamouche 6 · 1⤊ 0⤋
je suis socialiste et fier de l'être , j'ai confiance en segolene, pour le programme du parti se ne sont pas les dinosaure qui l'ont fait mais les français qui veulent que la France bouge.
tes critiques ont les prends et on les mets dans la ......
Et toi PINKIE est tu une bonne citoyenne as tu des idées pour sortir la France de cette impasse aller donne nous des solutions.
2007-02-16 16:14:55 · answer #3 · answered by Teixeira Jean paul 3 · 1⤊ 0⤋
Une différence entre Royal et Mitterand ? La première qui me vient à l'esprit est la crédibilité.
2007-02-16 20:17:54 · answer #4 · answered by Pistou 2 · 0⤊ 0⤋
Aucune différence des promesses qu'elle appliquera sans se soucier des conséquences. Nous avons toujours pas finit de payer celles de Mitterand. Combien de générations pour règler l'addition Mitterand + Royal ?
2007-02-16 17:04:43 · answer #5 · answered by lacalas 4 · 0⤊ 0⤋
Mitterand avait un plus, il savait se tenir lors d'un debat et ne pas repondre a coté de la plaque, voire pire dire des grosses con....
2007-02-16 16:57:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas particulièrement "ségoléniste" mais si y a bien un truc qui m'agace c'est cette incapacité des français à concevoir qu'une personne plus riche (ou moins riche) puisse les gouverner.
Alors on fait quoi? Les riches d'un coté les pauvres de l'autre et on se démerde chacun dans son coin?
Y a un an j'aurais été incapable de me payer une connexion internet, j'aurais du penser quoi de toi : que t'étais stupide et incapable de comprendre ma situation??
Si y a bien une raison qui n'influencerait en rien mon vote c'est bien la richesse des candidats : je vote d'abord pour leurs idées et ce qu'ils seront capables de faire.
2007-02-16 16:43:52 · answer #7 · answered by Impatiens 4 · 0⤊ 0⤋
Il y en a une autre :
Mitterand en son temps (avant 81) avait su rassembler tous les partis de gauche derrière lui....
2007-02-16 16:08:34 · answer #8 · answered by JIL 3 · 1⤊ 1⤋