English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Financement des programmes: Bayrou le plus crédible, selon un sondage

PARIS (AFP) - Près des trois-quarts des Français (74%) estiment que François Bayrou est le plus crédible des candidats à la présidentielle quand il dénonce "la foire aux promesses", selon un sondage OpinionWay pour LCI et Le Figaro paru dans le quotidien vendredi.

propositions :

- budget de 20 milliards équilibré par des économies
- reduction de la dette en 3 ans
- reduction du budget de l'état
- 2 emplois sans charge pour relancer l'emploi
- Service citoyen obligatoire pour les jeunes
- referendum sur un nouveau traité européen plus lisible et plus sociale
- aide au micros entreprises
- doublement du budget de la justice
- suppression de la caution (mutuelle a la place)

F bayrou est de plus la seule alternative crédible au duo PS/UMP puisqu'il serait favori d'un second tour face a sego ou sarko.

alors bayrou vision crédible ? OUI/NON

2007-02-16 14:27:33 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

7 réponses

Oui, la vision de BAYROU est crédible et surtout
raisonnable.

Désolé doc, mais la sauce gauche droite, ca ne prend plus. cela trente ans, qu'on essaye et on a vu le résultat

2007-02-16 16:01:22 · answer #1 · answered by JIL 3 · 0 1

Voila que notre bearnais considere qu'il est finalement contre le travail du Dimanche car il s'agira d'un "volontariat contraint"...
On dirait du MG Buffet! ou pire , du Laguillier!!!
Bien sur que quand on veut gagner plus que la masse des beats 35 heuristes il y une une contrainte: c'est travailler plus!
S'il reve d'un monde sans contrainte ce n'est vraiment pas le president qu'il nous faut en ce moment. On a deja assez donne avec l'ere mitterandiste!
A force de grapiller indistinctement des deux cotes ,il perd toute credibilite.

2007-02-17 00:04:26 · answer #2 · answered by patlamouche 6 · 1 0

Oui crédible.. à tel point que les ailes lui pousse dans le dos avec 16% d'opinion favorable.
Doc ce que tu dis est valable ET défendable mais:
La surenchère perpétuelle entre les deux grandes maisons politique lasse tout le monde hormis les militants "UMPS".
La France ne fonctionnait-elle pas bien sous la dernière cohabitation ?
Je gage qu'entre un Nico ou une Sego, Bayrou peu redistribuer les cartes moins violemment qu'un Le Pen, pour ouvrir un débat réaliste

2007-02-20 08:55:12 · answer #3 · answered by hasslanger 4 · 0 0

François, on t'as reconnu. Sors de ce pseudo avatar, je te l'ordonne ... !

Alors bayrou, vision crétine ? OUI

2007-02-17 15:59:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

oui et sans hésiter, à tel point que s'il n'était pas sélectionné pour le 2° tour je voterai blanc ou nul !

2007-02-17 00:25:58 · answer #5 · answered by Michel S 3 · 0 1

Les arguments de Doc sont réalistes (ça change...) ; je suis pas forcément d'accord avec tous, ils sont majoritairement tirés de l'échiquier politique actuel, ce qui n'est qu'une partie de la politique mais ne répond pas à la question posée.

La question ici n'est pas de savoir si Bayrou a les moyens d'être président mais de s'interroger sur la vision qu'il offre aux Français.
Je trouve navrant qu'en France il faille en arriver au 3e ou 4e candidat dans les sondages pour avoir quelqu'un qui propose des choses en tenant compte des réalités du pays et ne flatte pas les électeurs en leur annonçant tout et n'importe quoi.

J'ai notamment apprécié la façon dont il a su répondre au membre de la CFDT qui l'interrogeait sur ce qu'il pouvait faire face aux délocalisations qui touchent également les boîtes techno comme Alcatel. Là où il est si tentant soit de taxer ou d'interdire ces pratiques quand on est de gauche ou d'accuser les charges est les impôts quand on est de droite, il a su sortir le problème du contexte et montrer un début de solution qui à mon sens est le plus juste même si c'est loin d'être le plus facile car il ne suffira pas de voter une loi pour ce faire.
C'est rare de tomber sur un politicien en campagne qui ne prend pas les gens pour des imbéciles.

2007-02-17 00:11:21 · answer #6 · answered by bigjim 6 · 0 1

- non car gouverner avec la droite ET la gauche c'est une utopie qui mènera le pays vers l'immobilisme à l'heure où les changements sont nécessaires.

- non car il tape fort sur l'UMP pour se démarquer alors que son programme est presque identique (à la différence que lui ne pourra pas l'appliquer avec un gouvernement mixte).

- non car son propre parti est de droite et aura besoin de l'UMP pour les législatives (comme ça c'est toujours fait).

- non car les convictions au PS et à l'UMP sont fortes et seuls les opportunistes déserteront leur camp pour Bayrou, qui devra faire face à 2 oppositions au lieu d'une.

La France a besoin d'une majorité et d'une opposition c'est par le débat qu'on fait avancer la société.

2007-02-16 23:25:19 · answer #7 · answered by Doc 6 · 1 2

fedest.com, questions and answers