Parla della celebre battaglia tra americani e giapponesi nella seconda guerra mondiale. ma per la prima volta è vista dalla parte dei perdenti
2007-02-16 09:59:06
·
answer #1
·
answered by paolo b 3
·
0⤊
0⤋
parla della famosa battaglia di iwo jima vista dalla parte dei soldati giapponesi. è il film-gemello di Flag of our fathers, sempre di Eastwood, che parla della stessa battaglia, ma stavolta vista dai soldati americani. come dire che di verità non ce n'è mai una sola...
se ti interessa il genere di film, ti consiglio anche "la sottile linea rossa" di malick, molto bello e struggente nella sua durezza.
2007-02-16 18:04:27
·
answer #2
·
answered by george.sands 5
·
0⤊
0⤋
Corso, guarda che quello che hai visto tu è "Flags of our fathers". Ma li leggete i titoli prima di andare al cinema?
2007-02-16 18:04:01
·
answer #3
·
answered by iretos 7
·
0⤊
0⤋
si. e´sono rimasto profondamente deluso. era, a mio avviso, patetico, inimportante, noioso, retorico e deludente. e´la vera storia di chi innalzo´ la bandiera sulla vetta dell´isola e fu immediatamente famoso. che pal...pebre.
2007-02-16 18:02:33
·
answer #4
·
answered by corso 1
·
0⤊
0⤋
Sessantadue anni fa americani e giapponesi si combatterono nella decisiva battaglia di Iwo Jima.
Qualche decennio più tardi vennero ritrovate centinaia di lettere mai spedite dei combattenti giapponesi.
È a partire da queste che Clint Eastwood realizza un altro capolavoro speculare a Flags of Our Fathers.
Quelle feritoie che si aprivano nel film precedente per sparare sugli americani in questo film le conosciamo molto prima che entrino in azione.
Solo un regista del suo spessore umano poteva portarci a 'vedere' la guerra con gli occhi degli 'altri', del 'nemico'.
Lo aveva già tentato con lampi geniali Terrence Malick in La sottile linea rossa.
Oggi Eastwood ne fa il tema di Lettere da Iwo Jima in cui seguiamo le vicende di soldati inviati al fronte con ben chiara in testa l'idea di 'dover' morire, non senza aver prima eliminato quanti più nemici possibile.
Ci racconta anche dei loro comandanti alcuni dei quali fanatici e talvolta velleitari e altri invece consapevoli delle loro responsabilità di guide dei loro uomini che, nella grande maggioranza, non vogliono perdere la propria vita inutilmente. Tra loro emerge il Generale Tadamichi Kuribayashi che aveva studiato negli Stati Uniti.
Grazie a questo personaggio Eastwood riesce a portare sullo schermo, senza mai assumere atteggiamenti predicatori, un messaggio molto intenso.
Se si conoscesse davvero chi si ha di fronte forse non lo si odierebbe come invece accade in tutte le guerre.
Attenzione però: non si tratta di un messaggio retoricamente pacifista.
Eastwood è troppo consapevole della molteplicità degli elementi messi in gioco da un conflitto (e in particolare dalla Seconda Guerra Mondiale) per ridurre tutto a un banale appello alla fratellanza umana.
È proprio grazie alla differenza delle personalità descritte che può permettersi di uscire dall'immagine stereotipa fatta solo di 'banzai' e kamikaze che tanto cinema ci ha propinato.
È un cinema contro le facili illusioni il suo ma anche contro le retoriche guerrafondaie.
Le lettere che i soldati nipponici scrivono o ricevono da casa differiscono ben poco da quelle dei militari americani.
Così come non bisogna mai pensare che il Male sia schierato tutto da una parte.
Con una fotografia desaturata che si accende solo con il fuoco e con il sangue, quello che è ormai uno dei pochi riconosciuti Maestri del cinema viventi ci fa entrare nelle miglia e miglia di camminamenti che costituirono la vera difesa strategica dell'isola.
Così come per Kubrick in Orizzonti di gloria in Lettere da Iwo Jima il cinema si fa al contempo spettacolo, narrazione storica e monito alle coscienze.
Si fa, cioè, Cinema.
2007-02-16 18:02:10
·
answer #5
·
answered by Emanuele 4
·
0⤊
0⤋