La réduction des impôts de quatre points de PIB (68 Mds d’euros), annoncée par Nicolas Sarkozy dans son entretien au Monde du 22 janvier 2007, permettra de ramener le taux français des prélèvements obligatoires (45,3%, données Eurostat) dans la moyenne de l’Union européenne à 15 (41%). Il s’agit d’un objectif, dont 22% seront d’ailleurs réalisés dès le début de la mandature (cf.15 Mds de dépenses fiscales parmi les mesures prioritaires), que Nicolas Sarkozy estime possible de mener à bien sur 10 ans. Sa réalisation dans le temps dépendra de notre capacité à dégager les ressources nécessaires.
22% sur le projet de 4points de baisses de charges seront réalisé dès juillet.
C'est clair comme ca? Dès juillet TOUS LES TRAVAILLEURS gagneront plus en NET !
2007-02-16 09:46:15 · 10 réponses · demandé par renard_faché 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
N'importe quoi !
Si l'on veut des services publics pour TOUT LE MONDE , il ne faut surtout pas appliquer ne serait-ce qu'un mot du programme de l'UMP ..
2007-02-16 18:03:34 · answer #1 · answered by ? 3 · 3⤊ 0⤋
c'est très clair pour moi : les amis de monsieur Sazrkozy gagneront encore des dizaines de milliers d'euros d'impôts et les pauvres environ zéro.
Le tout en creusant la dette sans faire de déficit, ça aussi on a très bien compris le tour de magie.
2007-02-16 17:59:32 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 0⤋
Renard, après 5 ans au gouvernement, tu crois encore
Sarkozy ?
Je l'attends toutes les semaines au pied de ma cité!
Pour un goupil je t'aurais cru plus futé !!
S'il suffisait que sarkozy dise quelque chose pour que ce soit vrai : MOUARRFFFF !! On n'est pas des bayroutistes et encore moins des sarkozystes !!
2007-02-16 17:53:38 · answer #3 · answered by Je me marre ! 3 · 3⤊ 0⤋
non, c'est franchement obscur !!!
et en plus, je ne vois pas le lien entre les promesses de Sarko et "les mensonges" (d'après vous) du PS ?
et depuis quand les promesses (ou les objectifs) de Sarko sont-elles des vérités intangibles ?
2007-02-16 18:12:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tiens, va lire l'article de Thomas PIKETTY, prof à l'Ehess ....
http://sarkostique.over-blog.com/categorie-264276.html
2007-02-16 17:50:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Vraiment vous êtes pitoyables à l'UMP.
Après votre héros supermenteur Chirac, votre nouvel homme providentiel va faire encore mieux dans la démagogie.
Et comme vous faites semblant d'oblier que votre Chirac était votre champion la dernière fois, vous en trouverez un autre pour la prochaine fois. Toujours plus haut et plus fort dans la bêtise.
2007-02-16 18:13:29 · answer #6 · answered by vive 2007 2 · 1⤊ 0⤋
Et comment compte-t-il faire diminuer la dette publique avec ça? Mais oui, suis-je bête, son truc, c'est pas de la diminuer mais de l'augmenter...
2007-02-16 17:52:17 · answer #7 · answered by circée86 4 · 2⤊ 1⤋
Avis de l' ensemble des économistes 4 pts c' est absolument irréalisable.
D' ailleurs la plus forte diminution des prélèvements obligatoires réalisée dans le monde à ce jour est de 2% à peine.
Ensuite comme tu le dis toi même la baisse durable des prélèvements dépend de la croissance, or il est nécessaire de reconnaitre que celle ci dépend de l' économie mondiale que même NS ne peut influencer!!!
je crois que ces annonces sont absoluments déraisonnables.
Enfin dans le passé, les baisses d' impôts sur le revenu se sont traduits par une aggravation des déficits publics, en d' autres termes elles n' int jamais engendré suffisemment de croissance pour maintenir les comptes de l' état.
Si tu veux relancer la croissance il faut mettre le paquet sur l' augmentation du pouvoir d' achat des classes populaires qui consomment plus à chaque euro supplémentaire.
Les heures sup, la création d' emplois et la diminution des charges sociales du travail seraient plus efficaces à mon avis.
pour conclure tout n' est pas mauvais dans les idées de sarko mais certaines critiques sont justifiées
2° conclusion: voter Bayrou
2007-02-16 18:03:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le P.S. n'a jamais eu la parole très sûre.
Quant aux réalisations, c'est plus incertain encore.
2007-02-16 17:52:23 · answer #9 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 3⤋