Que opinan sobre que el Creacionismo siga tan en boga frente a la Teoria de la Evolución de Darwin?

Question

Sobre todo en U.S,A. donde, no solo la gente con pocos estudios sino, también, casi la mitad de los universitarios creen en la idea Creacionista, segun la cual Dios creo a los humanos y a todas las especies animales tal como son ahora, frente a la teoria de la Evolución que explica la situación actual como resultado de la selección natural. No deja de ser sorprendente cuando la inmensa mayoria de cientificos e incluso la Iglesia Católica aceptan esta última. Creo que puede ser porque, interpretan la Biblia al pié de la letra y la confunden con un libro científico. Ultimamente, parece que,también, está presente en algunos setores europeos.

Answer 1

Se ve que está calando en todos los sentidos el puritanismo impuesto por el gobierno USA, y en Europa, lo mismo que en otros asuntos se sigue la bola, espero que no pase en los paises nórdicos europeos, que siguen siendo mi esperanza de civilización.

Answer 2

Yo creo en Dios... pero apoyo la idea evolucionista ya que al ser humano se ha ido adaptando a las inclemencias y bondades que ha vivido en las diferentes épocas...

Answer 3

DARWIN, COMO MUCHOS OTROS, DEJA A UN LADO LO ESPIRITUAL, Y SE METE DE LLENO EN LA MATERIA. MUY LOGICO E INTELIGENTE. LO QUE MAS ME HA GUSTADO DE SU OBRA ES EL EQUILIBRIO DE LAS ESPECIES. ( SI MATAMOS LOS PAJAROS, EL AIRE SE LLENA DE INSECTOS. POR EJEMPLO. ) SI MATAMOS LOS GATOS, LA CIUDAD, SE LLENARA DE RATONES. ( YO NO ME CREO, QUE EL HOMBRE VENGA DEL MONO. ) PARA MI VER, TODAS LAS ESPECIES HAN EVOLUCIONADO A LA PAR. ( NOSOTROS TAMBIEN. ) E INCLUSO LOS MONOS. LOS CIENTIFICOS MIRAN AL AGUA Y COMIENZAN CON SUS TEORIAS SOBRE LA CREACION. ( BASANDOSE EN EL AGUA. ) ¿ PERO DE DONDE PROCEDE EL AGUA ? OBVIAMENTE, HAY QUE SACAR LA CABEZA FUERA DE AQUI, Y PENSAR EN EL ESPACIO EXTERIOR, Y EN LOS DOS POLOS NORTE Y SUR DE LA TIERRA. ( EN TODOS LOS PLANETAS ES O HA SIDO IGUAL. ) EL AGUA ES SIMPLEMENTE UN ELEMENTO. ( QUEDAN AUN MAS DE TRES. ) Y TODOS VIENEN DE FUERA DE LA TIERRA. ( COMO PLANETA. ) UNOS Y OTROS ESBOZAMOS TEORIAS. ( PERO QUIEN HA ESTADO ALLI AFUERA, PARA CONFIRMARLAS. ) DARWIN, CONCLUYO UN ESTUDIO TEORICO. AHORA HAY QUE COMENZAR CON LA 2ª PARTE DEL ESTUDIO. ( LO ESPIRITUAL. ) PARA LOS MAGOS LO ESPIRITUAL, ESTA EN TODAS PARTES. ( PERO DEJEMOS ESO TAMBIEN. ) Y ENFOQUEMOS LA COSA ASI: UN NIÑO ENTRA AL MUNDO, Y VE EL CIELO AZUL. PUEDE PREGUNTARSE QUE HAY AL OTRO LADO. PERO JAMAS ADIVINARA, QUE EL OTRO LADO ES DE COLOR NEGRO. PORQUE SU RAZON LO ATRIBUIRA A QUE EL SOL SE HA IDO, Y NO HAY LUZ. VUELVE EL SOL, Y VUELVE EL COLOR AZUL. ( LOS NIÑOS PIENSAN. ) BIEN, SOMOS NOSOTROS, QUIENES CON NUESTROS ADELANTOS LE MOSTRAMOS AL NIÑO, LO QUE ES EL ESPACIO, Y SU COLOR. ( Y LA MENTE DEL NIÑO, REPOSA TRANQUILA. )BIEN, Y AHORA VIENE LA PREGUNTA DEL MILLON: ¿ QUIEN LE DIJO A CRISTO POR EJEMPLO, O LE MOSTRO UNA FOTOGRAFIA DEL ESPACIO EXTERIOR, PARA QUE AFIRMASE ESTO: ? " - TENGO OTROS REBAÑOS, QUE NO SON DE ESTE MUNDO. SI DARWIN, ESTUDIANDO EL MEDIO NATURAL LLEGO A ESAS CONCLUSIONES. ¿ QUIEN ESTUDIARA AHORA EL MEDIO ESPIRITUAL, PARA PODER DEBATIRLO ? ESTAS TEORIAS DE DARWIN, NO SON LA VERDAD ABSOLUTA. COMO DIJO UN JUDIO: TODO ES RELATIVO. 2+2 SON 4. ELLO ES VERDAD APARENTE. PERO AUN ASI NO DEMUESTRA TODO EL AMPLIO CAMPO QUE ABARCAN LAS CIENCIAS MATEMATICAS. PARA DEMOSTRARLAS, HACEN FALTA OTROS ESTUDIOS. SIMPLEMENTE SE TRATA DE SEGUIR CAMINANDO EN TODAS DIRECCIONES. EL PENSAMIENTO HUMANO NO ACABA AQUI. NI SE CONTENTARA CON ESO. CADA VEZ IREMOS AVANZANDO MAS Y MAS. HASTA QUE NO QUEDE NADA POR DESCUBRIR. ( Y COMO DICEN LOS EVANGELIOS APOCRIFOS. ENTONCES VENDRA EL FIN. ) QUE SERA UNICAMENTE EL COMIENZO DE OTRA ETAPA. ( DEBATIR ES BUENO. NO SE CORTEN, SIGAN HACIENDOLO. ) Y QUE DIOS, REPARTA SUERTE.

Answer 4

Que la religión influye demasiado a la hora de hacer ciencia con minúscula. La Ciencia con mayúscula hace tiempo que se ha sacudido esa influencia.

Answer 5

es obvio que esto est pasando en paises como EEUU donde la poblacion vive engañada, en todo sentido, desde lo politico hasta lo religioso, pero lo mas extraño en esto es que muchos cientifico inexplikablemente apoyen esta teoria del creacionismo, ademas esto tambien se puede deber a que en este pais predominan los republicanos ortodoxos, los mismos que votan por Bush...

Answer 6

En caso de aceptar la explicación evolucionista del origen del hombre, hay un hecho sobre todo que debería saltar inmediatamente a la vista: la asombrosa excepción que significa el ser humano como momento del proceso evolutivo.
Es decir, durante millones de años las especies de seres vivos procederían unas de otras, pasando, sí, de seres menos perfectos a seres más perfectos, mejor adaptados, pero siempre manteniéndose dentro de los límites del reino natural.
¿En qué consisten esos límites? En que la "historia", que no es tal precisamente por eso, de las especies irracionales es cíclica, se repite siempre el mismo esquema a lo largo de las generaciones. Los horneros hoy hacen el nido exactamente igual que hace dos mil años, y lo seguirán haciendo así mientras haya horneros en el planeta.
El animal irracional no transforma la naturaleza, incluso cuando parece que lo hace, como en el caso del hornero o de las termitas, lo que hace es seguir un instinto natural que es siempre el mismo para su especie.
El surgimiento del ser humano en medio de toda esa naturaleza viviente no humana es algo así como un fuego de artificio encendido de golpe en la oscuridad de la noche.
Sólo la costumbre y el tedio nos pueden haber vuelto insensibles a una excepción tan clamorosa. De repente aparece sobre la faz del planeta un animal que es capaz de pensar y decidir, de planificar, de prevenir el futuro, de estudiar los mecanismos naturales para imitarlos en sus artefactos o para aprovecharse de los mismos, de reflexionar sobre sí mismo y lo que le rodea y preguntarse nada menos que por el origen y el fin último de todas las cosas, de reconocerse sujeto a leyes morales que no están escritas en ninguna parte pero que son más fuertes que las leyes escritas, de crear civilizaciones, imperios, artes, ciencias, religiones, etc. Y de tener por tanto eso que las otras especies no podrán tener jamás: historia.
Frente a ese hecho macizo y clamoroso, ¿qué dicen los evolucionistas que son materialistas? Apenas si pueden balbucear algo acerca del tamaño del cerebro, el pulgar oponible, la postura erguida, etc.
Es como si ante un cuadro de Rembrandt se comenzase a hacer investigaciones acerca del largo del pincel, la composición química de los pigmentos, la solidez del bastidor, etc.
Es mucho más "científico", creemos, reconocer que en el momento en que aparece el ser humano en el planeta el proceso evolutivo recibe un "plus" de energía externa, algo así como si un potente catalizador hubiese sido arrojado en la materia viviente para hacerla dar el salto que por sí sola no pudo dar en millones de años.
Ese "catalizador" es precisamente el espíritu, que por ser inmaterial no puede proceder de la evolución. Sino que tiene que ser dado por el Espíritu subsistente, Dios.
Los evolucionistas materialistas se las arreglan para tratar de disimular este hecho inmenso recurriendo a la gradualidad y a largos períodos de tiempo. Se ilusionan pensando que si se le da el tiempo suficiente, el bruto irracional podría mover lo bastante su pulgar oponible como para llegar a ser miembro de la raza de Beethoveen, Aristóteles y Miguel Ángel.
¡Calcúlese el tiempo que sería necesario, desde que las especies animales conocidas hoy día no han registrado un cambio importante en su modo de vivir desde los más o menos 6000 años que dura nuestra historia escrita!
Pero el tema de la gradualidad es un tema muy dificultoso. Es cierto que podemos bajar lo más posible el nivel del primer humano, y subir lo más posible el nivel del último pre-humano. ¿Llegarán a tocarse?
El caso es que con ello no se consigue nada. Porque por más cerca que hayan estado físicamente el hombre y el no-hombre al comienzo, siempre han estado infinitamente lejos uno del otro, no por los resultados inmediatos que hubiese alcanzado la raza humana, sino por la calidad completamente diferente del proceso, del dinamismo en que se hallaba embarcada desde el comienzo.
Y este nuevo tipo de proceso y de desarrollo presupone una base ontológica, una esencia o naturaleza, totalmente nueva y original, que es ella misma en acto, y tiene en potencia todas las infinitas realizaciones posibles de lo humano, que se van desplegando a lo largo de la historia.
No se desenrrolla sino lo que estaba enrollado. Por más parecido físicamente que fuese a los no - humanos que lo rodeaban cuando vino al mundo, el primer ser humano, por el hecho de ser el origen de un proceso que termina en la civilización actual, era ya, en acto, esencialmente diferente de sus vecinos.
Se puede preguntar ¿Y porqué el origen había de ser él, y no sus padres o abuelos no humanos?
Y la respuesta es obvia. La humanidad y la civilización actuales han salido de alguna parte. De la nada, no sale nada. No se llega a ser, sino lo que se puede ser. Cualquiera que haya sido el origen de la civilización actual, era un origen en el que ésta estaba de algún modo "en potencia". No se desenrrolla sino lo que está enrrollado. Era por tanto un origen cuya estatura esencial humana era en el fondo la misma que la de hoy día. No se da lo que no se tiene. Luego, era un origen humano, y entonces, no puede ser un origen más antiguo ( ni más nuevo) que el primer hombre.

Answer 7

creo q va estar por mucho tiempo, si se tiene n cuenta q la religion es una de las instituciones fundamentales de toda sociedad, sin importar q sea católica, indigena o lo q sea. ahora bien si tenemos en cuenta q es una teoria muy antigua y q nos la han "embutido" desde q tenemos uso de razon, es muy jodido q la gente la cambie de la noche a la mañana, además estamos tan acostumbrados a los "designios divinos" q muchos la aceptan mas por facilismo q por devoción.

Answer 8

Diay pues algo que siempre ha caracterizado al Iglesia Cristiana es la de pensar que ellos son la única salvación y tienen la verdad absoluta y si están dispuestos a pensar de ese modo prefiero creer lo que decían los Mayas: aqui un fragmento:
.......Mediante su palabra ellos hicieron emerger la tierra. dijeron “tierra” y esta fue hecha. Así sucesivamente surgieron el día y la noche, las montanas y valles, brotaron pinares. También se crearon las corrientes de agua y los arroyos corrieron libremente.
Luego crearon a los animales, los venados, pájaros, leones, tigres, serpientes, culebras, víboras, guardianes de los bejucos entre otros. Estos fueron hechos para cuidar a los árboles y a las plantas. Los animales se dispersaron y se multiplicaron, pero los creadores les dieron sus moradas respectivas, mar, tierra o aire.

Luego los creadores les dijeron que hablaran para que alabaran a sus creadores(a ellos), pero estos animales no hablaban, solo emitían graznidos, chillaban o cacareaban. Entonces estos creadores los cambiaron de hogar porque no conseguían que los adoraran ni que los veneraran. Hicieron un segundo intento pero estos tampoco hablaron, y por lo tanto fueron condenados a ser comidos y matados.

Ante este fracaso de que los animales no los veneraban, ellos se dijeron que tenían que crear antes del amanecer algún ser que los venerara, por lo tanto quisieron hacer al hombre. Para esto tuvieron varios intentos:

En este intentaron hacer al hombre de barro, no se podía sostener, no podía andar ni multiplicarse y se deshizo.

Luego trataron con madera, lo cual fue un gran avance, ya que hablaban y se multiplicaban, pero estos no tenían memoria(por lo tanto no se acordaban de su creador), entendimiento, caminaban sin rumbo y andaban a gatas. Estos fueron los primeros que habitaron la faz de la tierra, pero con el diluvio creado por el corazón de cielo estos murieron. Los que se salvaron se escondieron y se convirtieron en Gnomos.

De tzite se hizo el hombre, y la mujer de españada , pero estos no pensaban ni hablaban. Fueron aniquilados con resina y fueron desfigurados por las piedras de moler. Esto fue en castigo por no haber pensado ni en su madre, ni en su padre.

Poco faltaba para que el Sol, la Luna y las estrellas aparecieran sobre los creadores cuando descubrieron lo que en verdad debía entrar en la carne del Hombre. El Yac, Utiu, Quel y Hoh fueron los que trajeron la comida para la formación del hombre. Esta comida se convirtió en sangre, y así entro el maíz por obra de los progenitores. Los hombres que fueron creados fueron cuatro: Balam-Quitze, Balam-Acab, Mahucutah y Iqui-Balam.

“Estos son los nombres de nuestras primeras madres y padres.”

Igual de fantacioso pero mas increible .....

Answer 9

y el tal eslabón perdido?. además una explosión causa desorden Y NO ORDEN.va a hacer tan perfecto nuestro cuerpo con solo una gran explosión?puede hacer que nuestro corazón lata y lata sin parar, o que el sistema digestivo convierta en moléculas el alimento para darnos energía. por favor. ha si no sabias DARWIN antes de morir dijo que su teoría era una falsa que ni el mismo creía.que solo lo hizo para ver que teoría pudiera sacar aparte de la del creacionismo... ..... bueno no me creeas

Answer 10

el creasionismo siempre va ir sobre la teoria simplemente porque todo el mundo puede crear algo pero no todo el mundo puede comprobar una teoria

Answer 11

Es de terror tambien como estan ganando poder partidos politicos con tendencias racistas, yo la verdad hice hace unos dias una pregunta que me parecio muy interesante, es sobre los dos tiburones que encontraron en Japon, obviamente nadie, salvo un muchacho , contesto. Esos son tiburones considerados prehistoricos, deje el link para que los vieran son increibles y creo que una muestra mas de que la naturaleza cambia y se adapta.

Pero lamentablemente el fanatismo existe y la gente se vuelve loca al punto de encontrar la razon mas que suficiente para llegar a la violencia, en fin, cada loco con su tema, jajaja

Nos vemos