2007-02-16 09:44:12 · 5 respuestas · pregunta de Francisco J. 3 en Ordenadores e Internet ➔ Hardware ➔ Otros - Hardware
Hola, el equivalente seria un AMD Dual Core 3600+
Te recuerdo que la frecuencia (3ghz) no es tan importante en conjunto si no se aprovecha cada ciclo (hz) que posee el reloj del micro. La diferencia entre AMD y Intel es que este ultimo pone mucha frecuencia al reloj del micro pero no aprovecha bien cada Hz que utiliza, en cambio la politica de AMD es todo lo contrario, aprovechar al maximo cada Hz del reloj del micro para asi tener mejor performance con menos ciclos (Hz) de reloj y por lo tanto calienta menos, es mas eficiente y al calentar menos no necesita un ruidoso cooler girando a mas de 4500rpm como un Intel Prescott 3ghz para darte un ejemplo.
Igualmente Intel ultimamente esta cambiando un poco su perspectiva y esta tratando de imitar a AMD en este aspecto, y se puede decir que en micros dual core los intel core 2 duo (los ultimos) le "ganan" en performance a los dual core de amd.
Espero que te hayan servido estos datos
Salu2
PD: el amd supera al intel en estos dos modelos
2007-02-16 09:59:33 · answer #1 · answered by Alan951 3 · 1⤊ 0⤋
desde el ares
2016-03-28 23:06:33 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
BUENO SEGUN LAS COMPARATIVAS DE DESEMPEÑO ESTE ES:
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4800
2007-02-16 13:17:50 · answer #3 · answered by willy h 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que seria el amd de 64 bit, y si hay diferencia en el hw porq el de amd trabaja en paralelo y el intel trbaja con semaforos ademas es minima la diferencia de rendimiento donde el intel supera por nada al amd aunque amd tambien tiene sus ventajas
2007-02-16 10:02:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No es mucho en tecnologia, la diferencia en q' Intel tiene los comandos en BIOS mas facil de usar ( hacer cambios), aunque claro es un poco mas rapido q' AMD
2007-02-16 09:51:39 · answer #5 · answered by inquieto_smart 3 · 0⤊ 0⤋