Est-ce-qu'en cessant d'investir dans les armements tout irait mieux ?

Question

Cela me parait evident !
Citez deux pays vaincus de la seconde guerre mondiale a qui les vainqueurs ont interdit de se rearmer et qui se sont le plus formidablement developpé durant cette periode ? Allemagne et Japon .
cqfd

Answer 1

Bien sur que tout irait mieux pour les gens honnêtes.

Answer 2

Euh, interdit de se réarmer, ça reste à voir...
Parce que niveau armement conventionnel, l'armée allemande n'a rien à envier à l'armée française...

A l'opposé tu peux prendre l'exemple des USA : la première armée du monde, la première économie du monde..

Answer 3

malheureusemen comme disais un general romain :Si vis pacem, para bellum (Si tu veux la paix, prépare la guerre) . cet adage et toujour d actualiter.
et malheureusemen il est joujour d actualiter un monde sans arme est un beau reve

Answer 4

Bien sûr que oui. Si tout le monde en faisait autant, il n'y aurait pas autant de problèmes dans le monde et je suis très sincère en disant cela, pas utopique. Ce n'est pas en reproduisant les mêmes erreurs que les autres qu'on va arranger les choses. Il faudrait que la France s'affirme à ce niveau-là au lieu d'entrer dans cet engrenage infernal. Je tiens quand même à rappeler que les deux premiers budgets mondiaux sont l'armement et la publicité, ça porte à réfléchir sur le monde dans lequel on vit quand même, non ?

Answer 5

si on arretais de produire de l'argent est ce que tout irai mieux?

Answer 6

Tu oublies un peu vite le proverbe latin : si vis pacem, para bellum (si tu veux la paix, prépare la guerre). C'est le principe même de la dissuasion.

Answer 7

Cette question est trés utopique.
Même si l'europe entière arrêtait l'armement ou même détruirait tout ses stocks, ça serai la catastrophe. Déja qu'on ne peut pas contrôler les pays à risques, ça serai donner ses fesses pour se faire **** par des pays comme l'irak ou autres. Notamment avec tout les trafics d'armes.

J'aimerai pas voir un pays sous-développé d'Afrique devenir la première puissance militaire devant l'europe rien qu'avec des ak-47 et des vieux chars russes tout rouillés.

Et même imaginons que tout les pays du monde n'aient plus d'armes de guerre, serai-ce la paix ? bah non tu prends une paire de ciseaux et zou un Boieng dans un immeuble, dans l'élysée, dans une raffinerie de pétrole etc... (sans pouvoir l'abattre en vol car plus d'avions de combat).

Si ce n'est pas la paix, alors au moins une croissance plus élévée ?
bah non plus, déja tout les militaires se retrouvent au chômage, le sentiment d'insécurité se développant ça favorisera la crise etc...


Voilà sinon bonne question tout de même ;)

Answer 8

Pour avoir son mot a dire sur la scène internationale, il faut être crédible .La crédibilité d'une nation se mesure a sa puissance économique et militaire .C'est ainsi et la France ne peut pas changer cela . Il faut donc qu'elle soit dotée d'une armée puissante et moderne . Ne serait ce ,que pour préserver son industrie d'armements , garante de son indépendance . On peut toujours rêver d'un monde ou tout est beau et gentil , mais ce n'est pas celui ou est la France . Quand l' Europe sera réellement faite ,ce qui n'est pas le cas ,une Armée Européenne assurera la relève ,mais ce n'est pas pour demain. En attendant ,il ne faut prendre aucun retard technologique dans ce monde qui devient de plus en plus menaçant

Answer 9

La "Royale" peut-être..............!!!

Answer 10

L'Allemagne et le Japon étaient détruits et occupés par les vainqueurs.
Un pays sans défense est voué être colonisé rapidement

Answer 11

Ce serait possible si tout le monde en faisait autant. A noter que Allemagne et surtout le Japon ont augmenté considérablement leurs budgets militaires ces 5 dernières années.