5 ans de perdus a tous les niveaux : social, economique, la France a la traine de l'Europe en matiere de croissance, chomage, dette, deficit commercial.
2007-02-16 09:30:39 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Apparemment les gens aiment qu'on leur mente qu'on les infantilise et qu'on se foute d'eux autrement comment cela se fait qu'ils croient un seul mot de Sarko?
2007-02-16 09:36:21 · answer #1 · answered by ALICE 7 · 2⤊ 3⤋
Zapatero est libéral, Blair est libéral, Prodi est liberal mais pas Villepin s'il te plait...
2007-02-16 17:35:18 · answer #2 · answered by PB 3 · 5⤊ 1⤋
Ah bon, c'est un gouvernement libéral ? Tu m'en diras tant!
2007-02-16 17:35:43 · answer #3 · answered by Lefuneste 5 · 4⤊ 1⤋
ou t'a entendu que les Français veulent voter pour la continuité,les sondages ou tés au courant que
Chirac se représente
2007-02-16 17:38:29 · answer #4 · answered by Beru C 3 · 2⤊ 0⤋
Si c'est le bilan des 5 dernières années il ne faut pas oublier qu'on le doit en large partie aux 35 heures qui ont flanqué par terre une bonne partie des forces vives de ce pays.
2007-02-16 17:35:10 · answer #5 · answered by Nicolas N 2 · 5⤊ 3⤋
il a fallu pendant 5 ans pallier les erreurs terribles de la gauche par ex les 35 h et entreprendre des reformes indispensables: retraires securite sociale. et la reforme de l'etat quel chantier.A vec nicolas Sarkozy nous allons continuer dans cette voie pour le bien de la France
2007-02-16 17:38:10 · answer #6 · answered by pierregady 5 · 1⤊ 0⤋
Vous trouvez que ce gouvernement est libéral?????Il est largement à gauche du labour britannique.
2007-02-16 17:37:14 · answer #7 · answered by andre r 6 · 2⤊ 1⤋
La mémoire est une chose trés courte ; Grêves, CNE, augmentation de la délinquance, déficits abyssaux, banlieues...
2007-02-16 17:35:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Au cours des cinq dernières années (2001-2005), l'emploi du secteur privé a progressé sous un gouvernement de gauche et a stagné sous les gouvernements de droite, pour une croissance équivalente du PIB. Cela se constate à la lecture des statistiques officielles publiées chaque mois au BMST et par les comptes nationaux.
En cinq ans, entre le dernier trimestre 2000 et le dernier trimestre 2005 (dernier jour), l'emploi du secteur privé est passé de 15 195 900 à 15 489 200, soit 293 300 emplois de plus (+1,93 %), ce qui est peu. Mais surtout, cette croissance s'est faite pour l'essentiel sous un gouvernement de gauche.
En 2001-2002, l'emploi a progressé de 275 900 (+1,82 %) en deux ans à gauche. En 2003-2004-2005, l'emploi a d'abord régressé avant de remonter lentement, pour une différence totale de 17 400 emplois (+0,11 %) en trois ans à droite.
Les adorateurs du libéralisme économique nous dirons que la gauche a bénéficié d'une plus forte croissance que la droite, mais il n'en est rien. La croissance a été semblable dans les deux cas, mais les résultats différents.
Comme cela a été montré dans l'article "Des mythes autour de l'emploi",
( http://travail-chomage.site.voila.fr/ancien/mythes.htm ) ce n'est pas une forte "croissance" qui crée de l'emploi mais une différence positive importante entre la croissance de la production et celle de la productivité, comme pour les années 1988-89 (1,5 %) et dans une moindre mesure 1987 et 1990, ou une forte diminution de la durée du travail, comme entre 1970 et 1974.
Pour plus de précisions, avec un tableau des emplois par secteur économique, voir :
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/5ans_emploi_prive.htm
Avec un tableau plus détaillé.
2007-02-17 20:04:08 · answer #9 · answered by coccinelle 3 · 0⤊ 0⤋
Où as-tu aperçu un gouvernement LIBÉRAL ?
Je ne vois moi qu'un gouvernement fascistoïde par le soutien aveugle qu'il accorde à la filière automobile tant terrestre qu'aérienne qui sinon ferait faillite immédiatement car son développement n'a pu se faire, avec le soutien tacite de la gauche, qu'en bridant le chemin de fer : suppression des réseaux départementaux de tramevoies [ tramways en franglais ] urbaines et rurales .
2007-02-16 17:56:34 · answer #10 · answered by Meien-duc 5 · 0⤊ 0⤋
Ah bon? Parce qu'on a eu un gouvernement libéral?
Si c'était le cas, ça se saurait, et surtout ça se verrait: moins de dette publique, plus de croissance, plus de libertés individuelles...
Faudra-t-il que je cherche les termes exacts de la récente déclaration de Chirac qui renvoye libéralisme et communisme dos à dos?
Mais s'il faut expliquer ici ce qu'est vraiment le libéralisme, inséparable de l'humanisme, on devrait y arriver.
au moins, ça vaudrait le coup d'essayer.
Libéralement vôtre
2007-02-16 17:54:47 · answer #11 · answered by CANQUILUNE 1 · 0⤊ 0⤋