Desde mi punto de vista, ambos representan a una ideología política. El Sr. Gabilondo me merece todos mis respetos, y creo que es el mejor periodista, que ha habido y por haber de todos los tiempos de España. En cambio el Sr. Losantos, me parece que no es periodista, por que lo que realiza no es periodismo, sino que se dedica a insultar delante de un micrófono durante todas las mañanas. Y a vosotroS??
VIVA GABILONDOO!!
Gracias por contestar
2007-02-16 09:23:45 · 21 respuestas · pregunta de Dvid's 1 en Política y gobierno ➔ Política
Ambos son partidistas, mirándolo como si fuese un juez y por lo tanto imparcial, Federico, suele faltar el respeto, pero informa de lo que los políticos en el poder intentan ocultar, eso si es un ejemplo de periodismo, ya que periodismo no es solo informar, Iñaki, actúa no de una forma estudiada donde la imagen juega un gran papel por lo que no vemos su verdadera personalidad, en cuanto a informar, sigue el guión que le ponen desde el poder político.
Como informador, Federico, por buenos modales, Iñaki.
2007-02-17 05:40:16 · answer #1 · answered by Tero kaj akvo 5 · 0⤊ 0⤋
Opino lo mismo que buenafuente. Para mi el fedegggggico pertenece a la España a la que Pepe Rubiales se refirio en su polemica declaracion.
2007-02-16 09:27:43 · answer #2 · answered by Manuel 2 · 5⤊ 1⤋
Vaya pregunta, ja, ja. Pues yo ODIO que me griten, y Losantos parece una plañidera. Un periodista SIEMPRE tiene que guardar las formas pero Losantos es una especie de Carmele Marchante. Yo no puedo respetar a un periodista de semejante calaña.
A veces Gabilondo me carga un poco con su "psoísmo", pero la distancia entre ambos es la que hay entre un periodista y un pregonero.
2007-02-16 15:08:35 · answer #3 · answered by Nyro 6 · 3⤊ 0⤋
IÑAKI GABILONDO (no se pueden comparar)
La radiobasura está aquí por culpa de Losantos.
2007-02-16 09:35:07 · answer #4 · answered by mustic 3 · 4⤊ 1⤋
Iñaki Gabilondo le da 100.000 vueltas a Losantos.Gabilondo s un periodista d verdad.no como Losantos ke no s mas q u manipulador d informacion.Ya lo dijo Buenafuente!!!!Jajaja.bye
2007-02-16 09:32:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Periodistas serán los dos, supongo, Gabilondo aunque sea partidista es respetuoso, a Losantos no le escucho en la radio, por suerte, pero he leido sus columnas de El Mundo y además de insultar hace apología de la guerra constantemente.
2007-02-16 09:31:03 · answer #6 · answered by leola 7 · 4⤊ 1⤋
Bueno para mi el "señor" Losantos es un demagogo que pretende moralizar a todo el mundo con un patrón carca,machista y terriblemente facha.
2007-02-16 09:30:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
IÑAKI GABILONDO
2007-02-16 09:27:09 · answer #8 · answered by Eruwen 3 · 4⤊ 1⤋
Iñaki no esconde sus preferencias politicas y eso no estaria mal, pero es periodista y debe ser neutral. Por otro lado, Losantos no lo puedo considerar periodista puesto lo unico que hace es insultar.
Me quedo con Gabilondo.
2007-02-17 06:53:10 · answer #9 · answered by Stone 6 · 1⤊ 0⤋
gabilondo el gran maestre de la manipulacion
2007-02-16 12:36:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Curiosamente desde la total oposición a sus ideas y el desprecio por las formas groseras que adopta, hay algo que SI me gusta de Federico.
Practica la ética de la coherencia. Es el único articulista que desde la prensa escrita de corte liberal, ha tenido la osadía de defender la especulación inmobiliaria como fuente de progreso económico. Decir la verdad, por muy despreciable que ésta nos parezca, está bien, es un punto a su favor.
Como periodista o como escritor, no vale nada, ni escribe bien ni argumenta con profundidad y su estilo retórico pretendidamente mordaz ha quedado eclipsado por la vulgaridad.
2007-02-16 10:01:59 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋