Elle a fait le serment d'alouer à l'éducation, les fonds que la nation pourrait dégager pour la construction d'un second porte-avion.
Essaie t-elle de récupérer les enseignants après la vidéo qui a circuler sur internet.
2007-02-16 08:21:07 · 30 réponses · demandé par Grey 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est assez facile de dire qu'il vaut mieux éduquer nos enfants plutot que de construire un autre porte-avions... mais nos enfants devront-ils partir à l'armée un jour parce que nous n'aurons pas de moyens logistiques pour nous défendre?
2007-02-16 08:24:42 · answer #1 · answered by annereporter94 6 · 4⤊ 8⤋
Vue la situation de la France avec 1200 milliars d'euros de dette publique, il faut faire des choix, c'est le rôle dévolu aux politiques.
En France , l'éducation et la recherche doivent devenir les priorités absolues pour l'avenir du pays.
On en est plus à "tenir" un rang militaire.
Ségolène n'est pas contre un 2ème porte-avion à condition que la France ne soit pas la seule à en supporter le coût.
Il me semble d'ailleurs que Bayrou dit la même chose.
Seuls Le Pen et Sarko sont pour un porte-avion payé par la seule France.
2007-02-16 16:27:09 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 8⤊ 0⤋
Gouverner c'est choisir (Mendès France) donc je trouve sa position logique surtout que l'avenir de la défense c'est l'europe.
2007-02-16 16:23:35 · answer #3 · answered by VINZ 3 · 9⤊ 2⤋
non elle a exprimé un choix entre deux orientations de dépense.
D' ailleurs elle a (comme Bayrou) précisé que la construction d' un 2° porte avion ne se ferait qu' avec un financement européen.
Sur ce coup là, désolé mais c' est Sarko qui promet les deux bien qu' un peu plus tard dans la journée il a tempéré son enthousiasme pour le porte avion.
2007-02-16 16:27:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Parce que, tout comme ton budget, celui de la France n'est pas extensible et qu'il faut faire des choix
Choisir l'education plutot que la défense, c'est parier dans l'avenir humain.
2007-02-16 16:26:14 · answer #5 · answered by Beep ! 4 · 8⤊ 2⤋
N'écoute pas les "journaleux" !
Elle n'oppose pas, elle fait un choix !
C'est non seulement légitime mais réaliste.
Elle est parfaitement dans son rôle !
Pourtant, je ne voterai pas pour elle.
2007-02-16 16:24:32 · answer #6 · answered by F 16 6 · 8⤊ 2⤋
Contre qui en Europe la France doit-elle se défendre ?...
Si tu parles d'un porte avion pour allez taper sur la gueule des iraniens, pour ça il y a l'Europe (et Bush-les-gros-bras).
Lorsque l'on saura éduquer et former nos enfants, qu'on aura réduit le chômage et épongé notre dette et ainsi réduit la misère de certains français, alors il sera temps de redevenir une grande puissance militaire.
Aujourd'hui, ça ferait plutôt BMW dans la cité qui reste garée par manque de sous pour payer l'essence ... (tiens, une image à la sarko !)
2007-02-16 16:28:45 · answer #7 · answered by rick 5 · 6⤊ 1⤋
Parce qu'on paie les militaires à rien foutre et qu'on paie
très cher des bombes atomiques pour pas être emmerdé
avec des guerres conventionnelles.
Alors les promenades de prestige en bateau, on peut les supprimer !
2007-02-16 16:28:14 · answer #8 · answered by Yannick 2 · 7⤊ 2⤋
S'investir dans l'éducation c'est préparer l'avenir du pays car l'avenir c'est les générations à venir.
Donc Ségolène a raison
2007-02-16 16:31:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
oui les enseignants seront avec elle
2007-02-16 16:34:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
la madame Royale a certainement penser que plus on est éduqué moins on pense a faire la guerre.
elle a choisie de nous éduquer
le dicton l'argent fait la guerre
avec la dette actuelle de la France
mieux vos l'éducation
2007-02-16 16:35:10 · answer #11 · answered by Beru C 3 · 2⤊ 1⤋